ת"א 46140-03-13 אבו שחידם נ' אי & ג'יי המרכז למיחזור צמיגים בע"מ ואח'

לפניי בקשת הנתבעים להורות לתובע להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיו בהליך, בהתאם להוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן:- "התקנות").

1.עסקינן בתביעת נזקי גוף שעניינה תאונת עבודה בה היה מעורב התובע, על פי טענתו.

התובע מתגורר מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל, בשטחי הרשות הפלשתינאית. התאונה נשוא התובענה התרחשה שעה שהתובע עבד בארץ לאחר שנכנס אליה שלא כדין לאחר שלא ניתן לו אישור כניסה לתחומי המדינה.

2.לטענת הנתבעים, יש לחייב התובע בהפקדת ערובה שכן התובע הינו תושב הרשות הפלשתינאית, תביעתו אינה מבוססת דיה, אין יריבות בין הצדדים שכן הנתבעים טוענים כי כלל לא היו מעסיקיו של התובע וסיכויי קבלת התביעה בנסיבות אלו קלושים ביותר והיה אם תדחה התביעה לא יהיה לנתבעים ממי לפרוע הוצאותיהם בהיות התובע תושב הרשות הפלשתינאית.

3.התובע מנגד טען לסיכויי תביעה גבוהים שכן מדובר בתאונת עבודה בשירות הנתבעים, כן ציין כי אין לחייבו בהפקדת ערובה מחמת עוניו.

דיון:

4. תקנה 519 לתקנות מסמיכה את בית המשפט לחייב תובע בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות.

הקריטריונים לחיוב בהפקדת ערובה נקבעו בפסיקה, אשר ציינה שיקולים המנחים את בית המשפט במתן החלטה להטלת ערובה. בספרו ציין המלומד זוסמן:

"בית המשפט מפעיל את סמכותו לפי תקנה 519 במקרים שונים, אחד הנימוקים לחיובו בהפקדת ערובה הוא כאשר התובע מתגורר בחו"ל, "כאשר מתגורר התובע בחו"ל, מחוץ לתחום השיפוט, והנתבע, אם יזכה בהוצאות, יתקשה משום כך לגבות את המגיע לו, ואין בידי התובע להצביע על הנכסים הנמצאים בארץ שמהם יוכל להיפרע" (זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, פסקה 691).

בע"א 2877/92 סאלח עבד אל לטיף נ' מורשת בנימין למסחר בע"מ, פ"ד מז (3) 846,850, צוין כי מטרת התקנה האמורה היא למנוע חסרון כיס מהנתבע ובנוסף למנוע תביעות סרק, יחד עם זאת נקבע כי על בית משפט לנהוג במתינות בבקשות מסוג זה, כך נפסק:

"אחת המטרות המרכזיות של הפעלת התקנה 519 היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח תשלום הוצאותיו של נתבע, במיוחד כאשר נראה לבית המשפט שהתביעה הינה בעלת סיכויי הצלחה קלושים, עם זאת, אין הכוונה להכביד יתר על המידה על מגישי תובענות, ולהגביל את יכולת הגישה לבית המשפט לאותם תובעים אשר לאל ידם לספק דרישה כספית זו של בית המשפט בקלות יחסית. על כן מצווה בית המשפט לנהוג בנושא זה במתינות ולהפעיל את שיקול דעתו בדבר אופן הבטחת הוצאות המשפט בסבירות".