ת"א 46127-09-13 דיין נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

1. הצדדים טענו באשר לקבילות חלק מן המסמכים שצירף התובע (מסמך רפואי של ד"ר בן דוד מיום 6.11.12, תעודה רפואית של ד"ר נפתלי מיום 25.11.12, ממצאי בדיקה מיום 21.5.13 ומסמך מיום 12.8.13 ערוך על ידי גב' שלומית אייזנמן). עיינתי בטיעוני הצדדים ולהלן החלטתי:

באשר למסמך מיום 6.11.12 (ד"ר בן דוד) – אין ניתן ללמוד בעיקר מכותרתו כי מדובר במסמך מוזמן גרידא ואין פסול לקבל אבחנה וטיפול מרופא פרטי. המסמך איננו נושא סממנים מובהקים של חוות דעת אסורה דוגמת הערכת שיעור הנכותה צמיתה ובנסיבות אלה אין מקום לפסלו.

באשר למסמך מיום 25.11.12 (ד"ר בן דוד). מסמך קצר זה אמנם טומן בחובו הערכות ואבחנות אשר דומה כי חורגות הן מתחום מומחיותו של עורכו (ולמצער סוגיה זו לא הובררה די הצורך במסמך ו/או בתגובת התובע). בנסיבות אלה, ושעה שבהתחשב במכלול התיעוד הרפואי שצורף אף לא ראיתי שיהא בו כדי להעלות או להוריד מתמונת המצב הראייתית המסתמנת, אין מקום להמציאו.

באשר לממצאי הבדיקה מיום 21.5.13, לא ראיתי כל פסול בהמצאתן למומחה. אין בממצאים אלה כל סממן של חוות דעת אסורה ואין מקום לפסלו.

באשר למסמך מיום 12.8.13 – בהתחשב בגישה הליברלית הנוהגת כשבקבילות מסמכים עסקינן ; בכך שהמסמך, המתאר טיפול שניתן לתובע, איננו כולל סממנים מובהקים של חוות דעת ולכך שכרטיס הטיפולים הספציפי צורף, אין מקום לפסלו.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה ורפואת א.א.ג עקב התאונה (ראו למשל: ממצאי בדיקה מיום 21.5.13, הפניה מיום 3.2.13 ). הנני ממנה את ד"ר יאיר ברזילי מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה ואת י. גורביץ מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום רפואת א.א.ג. המומחים יביעו עמדתם בדבר הצורך במינוי מומחים נוספים.

2.המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובע ויקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מושא התביעה. תשומת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחים יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ עבור כל חוות דעת.

4.בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומיםה ולאחר קבלת דרישת תשלום אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 20.4.15.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ה, 08 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: