לינוי דפוס נ' בני וצביקה בע"מ ואח'

פתח דבר

האם הריסת מבנה הסמוך לבית דפוס, שהיה בבעלות התובע, גרמה לתובע לנזקים, מהו ערכם והאם יש לחייב מי מהנתבעות בפיצוי בגינם.

אלו השאלות העיקריות העומדות לדיון לפניי.

טענות הצדדים 

1.עסקינן בתביעה כספית על סך של 175,358 ₪, אשר הוגשה על ידי התובע כנגד הנתבעות בגין נזקים שנגרמו, לטענתו, לבית דפוס שהיה בבעלותו, כתוצאה מהריסת מבנה סמוך.

2.התובע הגיש את תביעתו ביום 22.9.11 ותיקן את כתב התביעה פעמיים, האחרונה שבהן ביום 24.5.16.

3.במסגרת תביעתו המתוקנת האחרונה (להלן: "התביעה") טוען התובע כי היה בעלים של בית דפוס שמוקם בפסאג' ברח' אלנבי 113 בתל אביב (להלן: "בית הדפוס") והיה פעיל מזה שנים רבות.

4.לטענת התובע, בימים 3.10.09 ו- 4.10.09 או בסמוך לכך החלה נתבעת 1 (להלן: "הקבלן" ו-"קבלן ההריסות") בהרס מבנה ישן שמוקם במגרש הגובל מצפון לבית הדפוס (להלן: "המבנה"), לצורך הקמת מגדל מגורים יוקרתי (להלן: "הפרויקט").

5.לטענת התובע, נתבעת 2 היא החברה שיזמה את הפרויקט ובבעלותה המקרקעין עליהם הוקם הפרויקט (להלן: "המקרקעין").

6.התובע מוסיף וטוען כי גם נתבעת 3 הייתה בין היזמים של הפרויקט וגם היא בין בעלי המקרקעין. עוד טוען התובע כי נתבעת 3 היא חברת בת, הקשורה לקבוצת חג'ג'.