ת"א 45910-02-15 קופץ ואח' נ' רוטנברג ואח'

לפניי בקשת נתבעת 5 (להלן: "המבקשת") לעיון מחדש בהחלטה מיום 28.6.15, הדוחה את בקשתה להפקדת ערובה (להלן: "ההחלטה").

את בקשתה הנוכחית מנמקת המבקשת בכך שהבהרות שסיפקו התובעים (להלן: "המשיבים") באשר למצבם הכלכלי, ודפי החשבון מטעמם, לא נמסרו בשעתו לעיונה של המבקשת, טרם מתן ההחלטה, כי לא צורף אליהם תצהיר מצד המשיבים. לשיטתה, הבהרות אלו כוללות הטעיה והסתרה של מידע רלוונטי, דוגמת חשבונות בנק נוספים, לרבות של משיבה 3; חובות כספיים לספקים ואחרים; ותביעות והליכים משפטיים נוספים המתנהלים נגד המשיבים.

עוד טוענת המבקשת, כי משיבה 3 חייבת כספים בהיקפים גבוהים לספקים, שהינה ללא יכולת פירעון וחסרת נכסים.

בהתייחסות משלימה מטעם המשיבים, אשר הוגשה בעקבות הבקשה, ובהתאם להוראותיי מיום 15.10.15, הוצגו בפניי מסמכים, מן העת האחרונה, מגובים בתצהיר של משיב 1, הכוללים אישורים של חלק מספקי משיבה 3 על העדר חובות, אישורים על ניהול חשבונות ופירוט יתרות בחשבונות הבנק של משיבים 3-1. יצוין כי ביחס למשיב 2 לא צורף תדפיס חשבון בנק עדכני.

דפי החשבון שכן צורפו מעידים על קיומן של יתרות חובה בחשבונותיהם של משיבים 3-1, לרבות הלוואות שנטלה משיבה 3, המוחזרות בתשלומים חודשיים בחשבונותיה.

על-פי המסמכים המונחים בפניי, יתרת החובה שהייתה בחשבון משיבה 3 בבנק מזרחי טפחות, עומדת כיום על סך של כ-47,888 ₪, אולם זו אינה חורגת ממסגרת האשראי בחשבון.

בחשבון נוסף של משיבה 3, המתנהל בבנק לאומי, אודותיו לא גילתה קודם לכן, קיימת יתרת חובה בסך של כ-9,253 ₪.

מתדפיס חשבון שהציג משיב 1, יתרת החוב בחשבונו הינה כ-4,183 ₪.

כאמור, ביחס למשיב 2 לא צורף משום מה תדפיס חשבון עדכני (כי אם התדפיס שהוגש בבקשה המקורית, והינו מיום 25.6.15), כאשר לפי הצהרת משיב 1, יש למשיב 2 יתרת חובה של כ-1,686 ₪.