ת"א 45842-09-16 א.ד. מעוף פיגומים בע"מ נ' שגיא ואח'

ביום 19.9.16 הגישה חברת א.ד מעוף פיגומים בע"מ (להלן – "התובעת"), כתב תביעה נגד רונן שגיא (להלן – "שגיא") וחברת און טופ פתרונות לעבודה בגובה בע"מ (להלן – "און טופ") (להלן יחד – "הנתבעים"). בכתב התביעה טענה התובעת כי שגיא, אשר שימש כמנכ"ל און טופ, הפיץ שני פרסומים אודות התובעת אשר לטענתה מהווים דברי לשון הרע.

התובעת הגישה ביום 19.3.17 בקשה לגילוי מסמכים כללי וספציפי, דרישה למתן פרטים נוספים ודרישה למענה על שאלון.

בהחלטה מיום 20.3.17 הוריתי כי על הצדדים להשלים את כל הליכי הביניים, ובכלל זה גילוי ועיון במסמכים, שאלונים, תשובות לשאלונים ופרטים נוספים, לא יאוחר מיום 25.4.17. עוד קבעתי כי בקשות לעניין זה יש להגיש עד יום 2.5.17.

ביום 26.4.17 הגישה התובעת בקשה להורות על מחיקת כתב הגנה. לטענתה, הנתבעים לא קיימו את החלטת בית המשפט בעניין גילוי המסמכים, ולא השיבו לדרישה שנשלחה אליהם ביום 19.3.17.

הנתבעים התנגדו למחיקת כתב ההגנה. לטענתם, התובעים מיהרו להגיש הבקשה בטרם חלפה יממה מהמועד האחרון שנקבע בהחלטת בית המשפט. עוד ציינו, כי כבר ביום 26.4.17, מספר שעות לאחר הגשת הבקשה, העבירו לתובעת את המסמכים המבוקשים ובכך למעשה, הושלמו ההליכים המקדמיים. עוד הוסיפו וטענו, כי בעת הגשת הבקשה, התובעת עצמה טרם העבירה לידיהם את מלא המסמכים שהיה עליה להעביר, אולם בניגוד לתובעת, הסתפקו בתזכורת ולא מיהרו להגיש בקשה לבית המשפט.

התובעת בתשובתה לתגובה הוסיפה, כי העבירה לנתבעים את מרבית המסמכים מטעמה ביום 4.3.17 ואת היתרה ביום 27.4.17. עוד ציינה, כי כתב ההגנה מנוסח באופן מעורפל ובניגוד לתקנות, וכי המסמכים שהעבירו הנתבעים באיחור, עודם חסרים:

גילוי מסמכים - מתצהיר גילוי המסמכים שהעבירו הנתבעים עולה, כי יש בידיהם הקלטות שלא העבירו לידי התובעת. אם בדעת הנתבעים לעשות בקלטות שימוש, עליהם להעבירן לעיון התובעת או לקבל את רשות בית המשפט לעיון מאוחר. מכאן, שאם לא יורה בית המשפט על מחיקת כתב ההגנה, מתבקש בית המשפט להורות לנתבעים לפרט את מועדי ההקלטות, מספרן והצדדים להן ולהעביר ההקלטות עצמן לידי התובעת. לחלופין, מתבקש בית המשפט להורות כי הנתבעים לא יוכלו לעשות שימוש בהקלטות אלו במהלך המשפט.

שאלון - חלק מבלי מבוטל מהשאלות בשאלון לא נענו או שנענו שלא כדין בדרך של הפנייה.

לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984:

"בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון, צו לגילוי מסמכים, צו לעיון במסמכים או צו למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו."