ת"א 45758-09-14 י. אדן בנייה בע"מ ואח' נ' קבוצת מאייר ונכסים בע"מ ואח'

מבוא ותמצית טענות הצדדים

1. בפני בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים. הבקשה הוגשה על ידי הנתבעים בתובענה, כאשר מבוקש ליתן צו כנגד התובעים.

2. ביום 9.3.16 התקיים דיון קדם משפט, במהלכו ניתנה החלטה לפיה ככל שלנתבעים בקשות לגילוי מסמכים ספציפיים, עליהם להגישן בתוך 14 יום. ביום 22.3.14 התבקשה הארכת מועד להגשת הבקשות, וביום 28.3.16 ניתנה לנתבעים ארכה להגשת הבקשות עד ליום 7.4.16.

3. לטענת הנתבעים, הם ביקשו להמציא את דרישת הגילוי לתובעים ביום 14.4.16, אולם ב"כ התובעים הודיע להם כי אינו ערוך לקבלה. לפיכך, דרישת הגילוי הומצאה בפועל ביום 14.4.16.

4. הבקשה הוגשה ביום 3.5.16. לטענת הנתבעים, התובעים מסרבים לענות על דרישת הגילוי, משום שלטענתם לא ניתנה הסכמתם במהלך הדיון לביצוע גילוי מסמכים ספציפיים, בניגוד לטענת הנתבעים, וכן משום שדרישת הגילוי נשלחה באיחור. הנתבעים טוענים שסירובם של התובעים להשיב על דרישת הגילוי מסיבות אלו מהווה חוסר תום לב ומטרתו להכשיל את הגנתם.

   לטענת הנתבעים, המסמכים המצוינים בדרישת הגילוי נחוצים לצורך בירור התביעה, לניהול הגנתם, לבירור האמת ולהוצאת הצדק לאור. לטענתם, המסמכים מצויים או אמורים להיות מצויים בידי התובעים והנתבעים לא יוכלו להשיגם ללא מתן הצו.

   התובעים בתגובתם התנגדו לבקשה. לטענתם, מרבית המסמכים כבר הועברו לידי הנתבעים או שהם מצויים בידיהם מלכתחילה. לפיכך, הבקשה הוגשה בחוסר תום לב. לטענתם, מטרת הבקשה אינה אלא לשבש את הליכי ההידיינות תוך הטלת נטל כבד על התובעים. עוד טוענים התובעים, כי יש לדחות את הבקשה כיוון שאינה עומדת במועדים שנקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), ולאור האיחור בהגשתה גם ביחס למועדים שנקבעו על ידי בית המשפט.

   התובעים טוענים כי הנתבעים לא נימקו ביחס לכל מסמך מדוע הם דורשים לקבלו ומה הרלוונטיות שלו להליך. כמו כן, כיוון שמרבית המסמכים המבוקשים מצויים בידי הנתבעים, הרי שהבקשה מהווה "מסע דיג" פסול. הבקשה הינה בלתי סבירה ועלולה להכביד על התובעים, לאור העובדה שמבוקש גילויים של כ-350 מסמכים.

   התובעים אף התייחסו באופן פרטני לבקשה לגילוי מסמכים, תוך חלוקת המסמכים לקבוצות.

   הנתבעים הגישו תשובה לתגובה במסגרתה אף הכחישו כי המסמכים כבר הועברו לידיהם.

   דיון והכרעה

5. כאמור לעיל, דרישת גילוי המסמכים נשלחה לתובעים באיחור של כשבעה ימים. זאת, לאחר שניתנה ארכה למשלוח הדרישה בהחלטה מיום 28.3.16, ומבלי שהתבקשה ארכה נוספת. יחד עם זאת, לא מצאתי לדחות את הבקשה מטעם זה בלבד ואני סבורה כי יש לדון בבקשה לגופה. שאלת ההוצאות בעניין זה תובא בחשבון במסגרת פסק הדין.