ת"א 4574-01-12 פשם חוצות בע"מ נ' מסעדת אווזי חיפה בע"מ ואח'

לפניי בקשת המבקשת לדחות התביעה נגדה לאור הסכמה אליה הגיעה לטענתה עם המשיבה.

בדיון שהתקיים ביום 11.6.2014 אליו התייצבו ב"כ הצדדים, נציג התובעת ונתבע 2 (בעלה של המבקשת), הסכימו הצדדים כי בית המשפט יפסוק במחלוקת בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט. זאת בכפוף להגשת סיכומים בכתב שיוגשו על ידי הצדדים.

למחרת הדיון הגישה המבקשת בקשה לדחיית התביעה נגדה. טענתה הייתה כי עוד בחודש מאי 2014 הוסכם בין בא כוחה לבין בא כוח המשיבה כי כנגד תשלום הסך של 110,000 ₪ אשר ישולם לה במסגרת תיק הוצאה לפועל שמספרו 01-84244-12-8 יבוטלו כל ההליכים נגד המבקשת והיא תימחק מתיק ההוצאה לפועל. בסיפא לבקשה טען בא כוחה כי הבקשה לדחיית התביעה נגד המבקשת לא הועלתה בתחילת הדיון שהתקיים ביום 11.6.2014 בשל אופיו ולהט הדברים.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה. זו טענה כי יש לדחותה הן מחמת כך שהוגשה ללא תצהיר והן לגופו של עניין. לדבריה, ההסכם התייחס אל הליכי ההוצאה לפועל בהם נקטה לגביית סכום פסק הדין החלקי שניתן נגד הנתבעים ואין לו כל קשר ליתרת החוב הנתבעת שלגביה הסכימו הצדדים כי בית המשפט יפסוק במסגרת סעיף 79 א לחוק בתי המשפט.

אין מחלוקת כי במסגרת תיק זה ניתן על ידי כב' השופטת אחימן פסק דין חלקי על סך של 100,000 ₪ לאחר שדחתה את בקשת הרשות להגן שהגישו הנתבעים עד לסכום זה. בעקבות פסק דין החלקי נקטה המשיבה הליכי הוצאה לפועל נגד הנתבעים ובכלל זה נגד המבקשת.

במכתב ב"כ המבקשת מיום 31.7.2013 שהופנה אל ב"כ המשיבה עו"ד מירב שחר נכתב כדלקמן: