ת"א 45694-04-14 פלוני ואח' נ' בית החולים- המרכז הרפואי "אדית וולפסון" ואח'

1. לפני תביעה שהוגשה על ידי קטין, יליד 6/4/97, והוריו, בגין רשלנות רפואית במהלך יילודו, אשר גרמה לו לנזקים קשים.

2. מכתב התביעה עולה, כי בהיותה בשבוע 34 להריונה, פנתה היולדת לגניקולוג בקופת חולים בתלונה, כי איננה חשה בתנועות העובר מזה כיממה.

הגניקולוג בדק את היולדת ואבחן דופק עוברי בריקרדי, ועל כן הפנה את היולדת בדחיפות למיון יולדות בבית החולים וולפסון.

במקביל פנה הגניקולוג למיון יולדות בבית החולים וולפסון, כדי להתריע על הגעתה של היולדת, במוסרו את הפרטים הרפואיים הרלבנטיים לקבלתה של היולדת וטיפול מהיר בה.

בפועל הסתיימה קבלתה של היולדת במיון יולדות בשעה 11:10 והיא הועברה לחדר לידה, שם חוברה למוניטור אשר הצביע על היעדר וריאביליות, וכן האטה ממושכת ולאחריה התאוששות, זאת כאשר היולדת הושכבה על צידה השמאלי.

למרות נתוני המוניטור, ולמרות שההאטות בדופק העוברי הופיעו ללא התכווצויות רחמיות, שכן היולדת לא הייתה במצב של לידה, לא ניתנה הנחייה להעברתה המיידית לחדר ניתוח לצורך חילוץ העובר בניתוח קיסרי, אלא ניתנה הוראה לגילוח הבטן התחתונה והחדרת קטטר, וכן המשך מעקב.

בשעה 11:30 מולאה ההוראה בדבר גילוח הבטן התחתונה והחדרת קטטר, ובשעה 11:45, כאשר אובחנה ירידה בוריאביליות, היעדר שונות והאטות חוזרות ונשנות, הוחלט לחלץ את העובר בניתוח קיסרי, והיולדת הועברה לחדר ניתוח.

העובר חולץ בשעה 12:00, במשקל 2,100 גר', אפגר 3/5 (בהתאמה) וכן אובחנה חמצת קשה, שכן תוצאת בדיקת PH הייתה 6.8.

3. התובעים צירפו את חוות דעתו של דר' מריוס ברגר, מומחה בתחום רפואת נשים ומיילדות, אשר קבע, כי הצוות הרפואי בבית החולים וולפסון התרשל בכך שלא החליט על יילודה המיידי של היולדת, אלא הורה על מעקב, וכך, לדבריו, לא "נחסכו" מהעובר 25 דקות נוספות של איסכמיה. ודוק: המומחה דר' ברגר אינו מתייחס בחוות דעתו למצבו של העובר עובר להגעת היולדת לבית החולים, ולעובדה, שלכאורה היה העובר שרוי במצב של תשניק תוך רחמי כיממה טרם הגעת היולדת לבית החולים (שכן היולדת מסרה שאיננה מרגישה תנועות עובר מזה כיממה), ועל כן לא ברור, האם דר' ברגר זוקף את מצבו של הקטין לשיהוי ביילודו, והאם לקח בחשבון אפשרות שהנזק נגרם כבר עובר להגעת היולדת לבית החולים, וללא קשר להתרשלות הלכאורית הנטענת של הצוות הרפואי, שבאה לידי ביטוי בשיהוי בן 25 דקות ביילודה בניתוח קיסרי.

4. עוד צירפו התובעים את חוות דעתו של פרופ' להט, מומחה בתחום הנוירולוגיה, המעריך, כי נכותו של הקטין הינה בשיעור של 51% בגין שיתוק מוחי בתבנית המיפרזיס ימנית בצירוף הפרעה תפקודית התנהגותית, קשיי למידה וזכרון, הפרעת התמצאות וקשיי קשב וריכוז, כאשר הוא בדעה, כי קיים קשר סיבתי בין מצבו הרפואי של הקטין לבין ההתרשלות הנטענת.