ת"א 45674-03-15 מפעלי גרוזה קשפיצקי חברה להשקעות בעמ נ' מגדל האופרה ניהול והפעלה בע"מ ואח'

לפני בקשת הנתבעת לעיון מחדש בהחלטתי מיום 28.10.15 לפיה ניתן צו זמני שמורה לה , לפתוח את שערי המרכז המסחרי בשעה 07:00 בבוקר.

לטענת הנתבעת, על פי החלטת בית משפט, הטעמים למתן הצו הם, אינטרס ציבור החולים והצהרת התובעת לפיה תישא בכל ההוצאות שנגרמות לה בשל פתיחתו המוקדמת של המרכז המסחרי , מהשעה 07:00 בכל בוקר. לטענתה, התובעת אינה נענית לדרישת התשלום ששלחה אליה הנתבעת בגין הוצאות פתיחתו של המרכז בשעה 07:00.

התובעת בתגובתה עותרת לדחיית הבקשה, היות והנתבעת נמכרה על ידי חברת האם שלה בהתאם להודעת חברת אדרי-אל מיום 4.1.16. לטענתה, הבקשה אינה עונה על דרישות הסף לעיון מחדש שכן בין הצדדיים אין מחלוקת שנובעת מעובדה חדשה שהתגלתה זה מקרוב ושמשנה את הבסיס למתן הצו. מדובר במחלוקת חשבונאית, שאינה בסיס לשינוי הצו ולא הונחה כל תשתית עובדתית או משפטית על מנת שבית המשפט ינקוט צעד מרחיק לכת, כהגדרתו של עיון מחדש בהחלטתו.

בתשובתה טוענת הנתבעת כי לתובעת אין כל טענה אמיתית כנגד הדרישה הכספית ולכן סירוב התובעת לכבד את הדרישה הכספית, מהווה הפרת התחייבות /שנתנה התובעת לבית המשפט.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובשים לב לכך שמדובר במחלוקת כספית בנוגע ליתרת הסכום המגיע לנתבעת , שוכנעתי כי אין מקום לעיון מחודש בהחלטתי מיום 28.10.15.

בהתאם להחלטתי מיום 28.10.15 מטרת הצו הינה שמירה על אינטרס ציבור המטופלים שנזקקים לטיפול במרפאה שבמרכז המסחרי. מחלוקת כספית כזו או אחרת בין הנתבעת לתובעת בנוגע לגובה התשלום המגיע למי מהן , איננה נסיבה חדשה , המצדיקה, עיון מחודש בהחלטתי מיום 28.10.15, שכן לא חל שינוי בנסיבות ולא חל שינוי במאזן ההסתברות שבין אינטרס הציבור לבין אינטרס הנתבעת, שכן סגירת המרכז המסחרי , בפני ציבור המטופלים, עלולה לגרום לפגיעה בבריאות ציבור המטופלים, ולכך לא ניתן להסכים.

לאור האמור הבקשה נדחית.

הנתבעת תישא בהוצאות התובעת בסך של 1000 ₪.

ניתנה היום, ה' אדר א' תשע"ו, 14 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: