- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 45671-02-11 בן יעקב ואח' נ' אלרם חברה לשיכון ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
45671-02-11
25.11.2014 |
|
בפני השופט: יהושע גייפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. דרורה בן יעקב 2. נווה אביבה 3. אלי נווה 4. שמואל מועלם 5. ליאורה מועלם 6. יאיר יוספי 7. בלה יאירי עו"ד ארצי בן יעקב |
הנתבעים: 1. אלרם חברה לשיכון 2. רות בקר 3. חנה תדמור 4. דוד כהן עו"ד ששי מנחם עו"ד הדס ווייסלר עו"ד נאוה אילן |
| פסק דין | |
1.התובעים, בעלי 4 דירות, הגישו תביעה לחייב את חב' אלרם ואת הנתבעים 2-4 לבצע את רישום הזכויות בפנקס בתים משותפים, וכן לחייבם בפיצוי כספי בגין אי הרישום. התביעה הכספית הועמדה ע"ס כ-1.4 מיליון ₪ וכללה רכיב של נזק ממוני ורכיב של נזק לא ממוני.
נשמעו הוכחות בתביעה למתן פיצוי כספי בגין העיכוב ברישום הבית המשותף וזכויות התובעים בדירות. ניתן פסק דין חלקי ונקבע שהאשם לעיכוב ברישום הבית המשותף, וכתוצאה מכך לעיכוב רישום זכויות התובעים בדירות, רובץ לפתחם של הנתבעים 1-4 . עוד נקבע בפסק הדין החלקי שלא הוכח שיעור הנזק שנגרם לבעלי הדירות כתוצאה מהעיכוב ברישום הבית המשותף ונפסק לכל בעלים של דירה 30,000 ₪ בגין רכיב של נזק לא ממוני עבור עוגמת נפש. כן נפסקו הוצאות משפט כנגד הנתבעים בסך כולל של 20,000 ₪ . בפסיקת ההוצאות ניתן גם משקל לכך שמרבית התביעה הכספית לא הוכחה.
בעניין הסדרת הרישום ניתנו הוראות ע"י ביהמ"ש והוגשו גם שורה של עדכונים. בפסק הדין החלקי נקבע מועד להמשך דיון בעניין השלמת הרישום בפנקס בתים משותפים. בנוב' 2014 הובא לידיעת ביהמ"ש שהושלם רישום הזכויות ע"ש התובעים במרשם המקרקעין.
2.שכר הטרחה שנפסק בפסק הדין החלקי התייחס לתביעה הכספית ולא לעתירה לחייב את הנתבעים לבצע את רישום הבית המשותף ורישום זכויות התובעים במרשם המקרקעין.
הליכי הפרצלציה הסתיימו ב- 28.4.05 אולם חרף כך לא בוצע רישום הבניין בפנקס בתים משותפים וזאת למרות התחייבות הנתבעים 1-4 לבצע את הרישום תוך זמן סביר לאחר סיום הליכי הפרצלציה. המדובר באיחור של כ-8 שנים ברישום הבית המשותף והזכויות ע"ש בעלי הדירות.
3.לאחר שעיינתי בפרוטוקול הדיונים שהתקיימו בעניין הסדרת הרישום, בהודעות העדכון בעניין סיום הליכי הרישום שהוגשו ע"י הנתבעת 1 עפ"י החלטת ביהמ"ש - בגין העתירה לחייב להסדיר את רישום הזכויות הנני מחייב את הנתבעים 1-4 לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 20,000 ₪ צמוד למדד ונושא ריבית מיום הפסק ועד התשלום בפועל.
סכום זה יתווסף לסכום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד שנפסקו בפסק הדין החלקי.
ניתן היום, ג' כסלו תשע"ה, 25 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
