ת"א 45608-04-13 כץ נ' שרן שרעבן ואח'

לפני בקשה להורות על איחוד התובענות בתיק 45608-04-13 (להלן: "תביעת כץ") הנדון בפני כבוד השופטת כפיר ותיק 45207-11-14 (להלן: "תביעת שרעבן") הנדון בפני כבוד השופט באומגרט. הבקשה הוגשה מכוח תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984.

תביעת כץ נפתחה כתביעה כספית בסדר דין מקוצר. עוד בטרם התקיים דיון בבקשת הרשות להגן , הסכים המשיב לקבלתה. לאחר מכן התקיימו שני קדמי משפט והתיק נקבע להוכחות ליום 1.4.15.

תביעת שרעבן הוגשה בחודש נובמבר 2014 וכתב הגנה הוגש רק ביום 1.2.15.

המבקש הינו הנתבע 1 בתביעת כץ והתובע בתביעת שרעבן.

המבקש טוען כי לשתי התובענות אותה מסכת עובדתית אשר ברקע לה הינה שותפות אשר נוהלה בין הצדדים. השיקים נשוא תביעת כץ קשורים קשר ישיר והדוק עם השותפות וההסכמות שהיו בין הצדדים ותביעת שרעבן עוסקת ומתבססת אף היא על השותפות והסעד המבוקש בה הוא למתן חשבונות וחלוקת רווחי השותפות שהמשיב טוען לאי קיומם.

עוד נטען כי קבלת הבקשה תוביל לייעול הדיון, חסכון בזמן השיפוטי ובזמנם של הצדדים ומניעת תוצאות סותרות. כל החלטה שתתקבל בעניין השיקים עליהם מתבססת תביעת כץ משליכה ישירות על תובענת שרעבן באופן שבו היא עשויה להשפיע על אופן חלוקת הרווחים.

טענה נוספת אותה מעלה המבקש הינה כי טרם התקיים דיון הוכחות בתביעת כץ , על אף שנקבע מועד לשמיעת הוכחות, בית המשפט טרם שמע ובחן את כלל הראיות ביחס לשותפות בין הצדדים, ולא יגרם כל נזק למשיב בעקבות האיחוד.

המשיב מפרט בתגובתו מספר טעמים להתנגדותו.

טוען המשיב כי אין זהות בין הצדדים לתובענות שכן, בתביעת כץ קיימת נתבעת נוספת.

עוד מפנה המשיב להחלטת כבוד השופטת מרדכי אשר נתנה במסגרת ישיבת קדם המשפט מיום 26.5.14 בתביעת כץ בה התייחסה השופטת לטענות המבקש. בהחלטה נקבע כי הטענה אשר העלה התובע הינה טענת מעין קיזוז אשר אינה מפורטת ושעל מנת לנהל דיון ענייני בטענה זו היה על המבקש להגיש תביעה למתן חשבונות או תביעת קיזוז כתביעה נגדית כפי שהתיר לו בית המשפט לעשות.