- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 45604-02-15 שוורצברג ואח' נ' ב. נ. ה. בניה ניהול והנדסה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
45604-02-15
9.4.2017 |
|
בפני השופטת: סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. שלמה שוורצברג 2. א.ש. שוורצברג יועצים בע"מבאמצעות עו"ד לאה הלחמי |
נתבעים: 1. ב. נ. ה. בניה ניהול והנדסה בע"מ 2. אידע - ניהול ויעוץ כלכלי בע"מ 3. אידע - ב.נ.ה 1998 בע"מבאמצעות עו"ד טל כלימיאן |
| פסק דין | |
|
בהתאם להסכמת הצדדים ניתן על ידי פסק דין בתיק זה בהתאם לסעיף 79א (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בפשרה וללא הנמקה.
עוד, במסגרת ההסדר הדיוני הסכימו הצדדים כי תתאפשר להם הגשת מסמכים והצדדים זומנו לסיכומים בעל פה ליום 6.4.17.
ההליך שלפני הינו "תביעת המשך" לתביעה קודמת שהתנהלה בין הצדדים בת.א.
13964-09-09 (להלן: "התביעה הראשונה"). בתביעה הראשונה, ניתן ביום 17.3.13 פסק-דין, במסגרתו, בין היתר, נקבע כי התובעים זכאים לתשלום בגין מכרז "פינוי-בינוי". עוד, בהקשר זה, בהתאם לקביעה כי הנתבעות לא הוכיחו את ההוצאות אשר נשאו בהן בגין כל פרוייקט, נקבע כי יש לקבל את טענת התובעים כי הינם זכאים ל- 10% מסך ההכנסות כפי שהוכחו.
שני הצדדים ערערו על פסק-הדין במסגרת ע"א 2150-05-13 וע"א 30698-05-13. בפסק דין שניתן ביום 15.5.14 בפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, נקבע כי על הנתבעים לשלם לתובעים סך נוסף של 55,000 ₪.
בתביעה שלפני, בקשו התובעים, לאחר שניתנה להם רשות לפצל סעדים, לקבל את חלקם בגין הכנסות מכרז "פינוי בינוי", משנת 2005 ואילך בהתבסס על פס"ד שניתן לרבות קביעותיו, אשר בהתאם לנטען היוו מעשה בית דין בין הצדדים.
הצדדים הסכימו כי סך ההכנסות משנת 2005 ואילך עמדו על סך של 1,473,519 ₪. בנסיבות אלו הסכימו על תיקון כתב התביעה לסך של 147,352 ₪ בלבד. המחלוקת שנותרה איפוא היתה האם יש להפחית מההכנסות המוסכמות, הוצאות שנשאו בהן נתבעות 1 ו-2, אשר לטענתן יש ליחסן לשותפות – נתבעת 3.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
