ת"א 45604-02-15 שוורצברג ואח' נ' ב. נ. ה. בניה ניהול והנדסה בע"מ ואח'

לפני בקשה בהסכמת הצדדים, להחזרת הטיפול בהליך לכב' השופטת גרוסמן, אשר מונתה ביום 1 ינואר 2017 לכהן בביהמ"ש המחוזי.

1. הצדדים מבקשים להתבסס על סעיף 15(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הגם שהבקשה הוגשה בהסכמה לא אוכל להיעתר לה.

    

2. בסעיף 15(ב) לחוק נקבע כי "שופט שהחל בדיון ותקופת מינויו לכהונה נסתיימה מחמת מינוי לערכאה אחרת, או משום שנסתיימה תקופת כהונה בפועל או משום שנסתיימה תקופת כהונתו כשופט בית המשפט לעניינים מינהליים או כשופט המחלקה הכלכלית לפי סעיף 42ד, יהיה מוסמך לסיים את הדיון שהחל בו."

    

3. סעיף 15(ב), כאמור קובע כי "שופט שהחל בדיון ותקופת מינויו לכהונה נסתיימה ... יהיה מוסמך לסיים את הדיון שהחל בו". שאלת פרשנות הביטוי "החל בדיון" לעניין הוראות סעיף זה נדונה ונפסקה (ראו, דנ"א 21/89 כהן נ' אושיות חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מה(3) 499 (1991); ע"פ 1523/05 פלוני נ' מדינת ישראל (מיום 2.3.06)). בדנ"א 21/89 הנ"ל, נבחנה השאלה האמורה בהקשר להליך אזרחי. נקבע, ברוב דעות, כי יש לראות את השופט כ"החל בדיון" עת שהחלה שמיעת הראיות, בניגוד לשלב של קדם משפט.

4. אין מחלוקת כי עד היום לא נשמעו ראיות במסגרת ההליך. העובדה כי בין הצדדים התנהל הליך נוסף, ת.א. 13964-09-09 במסגרתו נשמעו ראיות על ידי כב' השופטת גרוסמן ואף ניתן על ידה פס"ד ביום 17.03.13, אין בה כדי להשליך על פרשנותו של סעיף 15(ב) לחוק באשר להליך זה. עוד, עמדת הצדדים כי המדובר ב"הליך המשך" אינה רלבנטית, בעת שההליכים לא אוחדו ולפיכך מדובר בהליך נפרד.

    

5. אני ערה לעמדת הצדדים כי החזרת ההליך לכב' השופטת גרוסמן, עשוי לייעל ההליך ולהביא לסיומו במסגרת ישיבה אחת, בראי ההסדר אליו הגיעו הצדדים. ברם, אין בכל אלו כדי לאפשר קבלת הבקשה. ולפיכך היא נדחית.

    

6. עד ליום 1 פברואר 2017 יודיעו הצדדים האם בדיון הקבוע ליום 15 פברואר 2017 יבקשו לסכם טיעוניהם במסגרת ההסדר הדיוני או שהם מבקשים לקיים ישיבת קד"מ. בהעדר הודעה אערך לשמיעת הסיכומים.