ת"א 45581-12-15 רביבו נ' ארזון

1.המבקש הגיש לביצוע שני שיקים המשוכים מחשבון על שם המשיבה והנחזים להיות בחתימתה. המשיבה התנגדה בעיקר בטענה כי לא חתמה על השיקים, אין לה קשר עם המבקש, ולא ידוע לה כיצד הגיעו השיקים לידיו. למשיבה ניתנה רשות להתגונן בדיון בו עלה כי לטענת המבקש השיקים נמסרו לו על ידי בעלה של המשיבה בקשר עסקי מולו.

המבקש עותר לתיקון התביעה בדרך של הוספת הבעל כנתבע והוספת עילות חוזיות לרבות עילות כנגד המשיבה מכוח חתימה בהרשאה, עשיית עושר ומכוח חזקת השיתוף. המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי אין לשנות את העילה בגינה נפתחה תובענה זו ועולה כי המבקש ידע את העובדות המשמשות עילה לבקשה, טרם הגשת השיקים לביצוע.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובות ני מורה על דחיית הבקשה לתיקון התביעה. תביעה אשר החלה כבקשה לביצוע שטר שונה במהותה מכתב תביעה רגיל. שעה שתובע סבור כי בידו עילה שטרית פונה במישרים ללשכת ההוצל"פ מכוח היתרון הדיוני של אוחז השטר. דרך המלך בתביעות מעין אלו היא בירור הטענות כנגד השטר ביחסים בין החייב לזוכה.

בקשה לצירוף עילות ונתבעים בתביעה שהחלה עם הגשת שטר לביצוע אינה עולה בקנה אחד עם הזכות הדיונית שניתנה לתובע להגיש שטר לביצוע. עירוב נתבעים ועילות אפשרי אם מגישים מראש כתב תביעה לבית המשפט, אולם אין מקום להתירו במסגרת בקשה לביצוע שטר לאחר קבלת התנגדות.

היענות לבקשה תיצור סרבול מהותי ודיוני בהליך זה. אין להשלים עם הנוהג לפיו מוגש שטר לביצוע תוך ידיעה כי ספק אם יש עילה שטרית ורק לאחר קבלת ההתנגדות פונים לגלות את העילה האמיתית. בעל דין שפעל באופן מעין זה אינו זכאי לשיתוף פעולה וזכות לנהל תביעתו בעילות אחרות תוך צרוף נתבעים.

על כן, אני מורה על דחיית הבקשה.

ב"כ התובע רשאי תוך 20 ימים להגיש בקשה לתיקון התביעה כך שתתייחס רק לנתבעת הקיימת ולעילות מכוח השטר, דוגמת חתימה בהרשאה. לא יותר לצרף לתיק זה נתבע נוסף בעילות אחרות.

בהעדר בקשה כאמור תוך 30 ימים , או הודעה כי התובע מוותר על תיקון התביעה, תמחק התביעה מחוסר מעש. מובן כי החלטה זו אינה מונעת מהתובע למחוק תביעתו ולהגיש תביעה חדשה בעילות שיבחר.

בנסיבות העניין ומאחר ועולה מהבקשה כי ייתכן והמשיבה משמשת בסיס לבעלה לניהול עסקיו על שמה, אין צו להוצאות.