ת"א 45559-07-14 דר' חציל ב.ר.נ. בע"מ נ' פאר לי שווק פירות וירקות בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
45559-07-14,45509-07-14
26.2.2017 |
|
בפני השופט: עדי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: דר' חציל ב.ר.נ. בע"מ |
נתבעים: 1. פאר לי שווק פירות וירקות בע"מ 2. בני מולא רחימי עו"ד בני מולא רחימי |
| החלטה | |
לפני בקשה להארכת מועד להגשת כתב תשובה, תגובה לבקשה ותשובה לתגובה.
לאחר שהצדדים הגישו תצהירים, הנתבעים ביקשו למחוק סעיפים מתצהיר התובעת.
בדיון שהתקיים בבקשה, בימ"ש קבע כי תחת למחוק הסעיפים הנזכרים בבקשה, יראה תצהיר התובעת ככתב תשובה, והנתבעים יגישו תצהיר משלים.
הנתבעים לא השלימו עם החלטה זו והגישו בר"ע על ההחלטה.
ערכאת הערעור הנכבדה קיבלה הבקשה וקבעה שאין לראות בתצהירים כתב טענות.
מכיוון שבימ"ש קבע כי יראו בתצהירים כתב תשובה, הוא אפשר לתובעת, לאחר מתן החלטת ערכאת הערעור הנכבדה לטעון בהתאם להחלטה לגבי המשך ההליך.
התובעת עתרה להארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן, או כתב תשובה.
בימ"ש קבע בהחלטה מיום 7.2.17 כי כתב התביעה בתיק זה, על פי תיקיית כתבי הטענות במערכת הממוחשבת, היה ונותר ה"בקשה לביצוע שטר".
עוד צוין באותה החלטה ,כי התובעת שקלה בעבר לתקן כתב התביעה וזנחה כוונה זו, לנוכח הערת בימ"ש כי עליה לשקול להגיש תביעה חוזית נפרדת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|