- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 45528-01-12 סעדה ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
45528-01-12
31.10.2014 |
|
בפני השופטת: פנינה לוקיץ' |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. יוסף סעדה 2. ירדן סעדה (קטינה) 3. סעדה דור (קטין) |
נתבעת: הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה זו בהתאם להוראת סעיף 4ג' לחוק הפלת"ד.
התובעים, שהם אב ושני ילדיו, נפגעו בתאונת דרכים שארכה ביום 28.2.05 שעה שהתובע הסיע את שני ילדיו לבית הספר והרכב בו נסעו התנגש ברכב צד ג'. לאחר התאונה הרכב, שהיה מבוטח בביטוח חובה אצל הנתבעת, הוכרז כאובדן גמור.
התובע הגיש בקשה למינוי מומחה רפואי, בקשה לה נעתרתי תוך הטלת שכר המומחה על התובע. משזה לא הופקד, בהתאם להחלטתי מיום 9.2.14, התיק מתנהל על בסיס העדר נכות כתוצאה מהתאונה.
התובע 1, בן 42 ביום התאונה, פונה לחדר מיון שם התלונן על כאבים בגב תחתון, צוואר, צלעות וכן ברגל שמאל. בדיקתו במיון לא העלתה כל ממצאים והוא שוחרר בו ביום עם המלצה למעקב רפואי, נטילת משככי כאבים לפי הצורך וציון כי במידה שתחול החמרה יש לשוב למיון.
בהמשך היה התובע במעקב רפואי בשל תלונות על המשך כאבי גב, צוואר, כאבי וסחרחורות. בגין רגישות בצוואר שנמצאה, הופנה לטיפול פיסיוטרפי.
CT שבוצע לו בחודש 8/05 הצביע על קיום ממצא בגב תחתון (מרווח L5-S1) בגינו הופנה למרפאה אורטופדית בבי"ח הלל יפה. בדיקותיו הפיזיות העידו על קיומה של מגבלה בתנועות גב תחתון למשך זמן מה, אולם לאחר בדיקות הוחלט כי אין המלצה להתערבות ניתוחית.
בחודש 11/05 קיים רישום על ירידה במצב הרוחב, נדודי שינה ומתח נפשי בעקבות התאונה אולם אין עדות לקבלת טיפול בתחום הנפשי.
התיעוד הרפואי שצורף מסתיים בחודש 9/06.
בתקופה הסמוכה לאחר התאונה אושרו לתובע תקופות אי כושר רציפות למשך כחודש (עד ליום 31.3.2005), ובהמשך בתקופות שונות עד לחודש 8/06 נקבעו לו תקופות אי כושר של מספר ימים מדי פעם.
התובע לא העלה טענה לקיום הפסדי שכר בגין תקופות אי הכושר.
תובעת 2, הבת ירדן, היתה בת 7.5 בעת התאונה ופונתה לחדר מיון בשל כאבי גב תחתון. בדיקותיה היו תקינות והיא שוחררה בו ביום עם המלצות זהות לאלו של אביה. מהתיעוד הרפואי שצורף עולה כי ביקרה פעמיים אצל רופאים לאחר מכן: פעם אחת ביום 3.3.05 שם יש תלונות לכאבים בירך ימין ובצוואר, ללא ממצאים כלשהם. פעם נוספת ביום 28.7.05 שם מופיעות אותן תלונות בצירוף לתלונות על סחרחורות. בבדיקותיה לא נמצא כל ממצא. בחודש 11/05 הופנתה לצילום רנטגן בשאלה של עקמת. תוצאות הצילומים לא צורפו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
