ת"א 45521-10-14 מתגלגלים בבנימינה וגבעת עדה נ' בנימינה-גבעת עדה** ואח'

ביום 28.10.14 הגישה המבקשת לבית המשפט בקשה שכותרתה "בקשה למתן סעד זמני במעמד צד אחד/ צו עשה/ צו מניעה".

מספר ימים לאחר מכן, ביום 4.10.14 הגישה המבקשת כנגד המשיבות כתב תביעה בו היא עותרת לסעד כספי ולאכיפת הסכם שנחתם בין הצדדים ביום 2.6.14 ("להלן: ההסכם") בדבר הפעלת מתקן החלקה לגלגיליות במתקן שבבעלות משיבה 1 ובאחריות משיבה 2.

לאחר שעיינתי בבקשה ולא מצאתי הצדקה למתן הצו במעמד צד אחד, התקיים בפני ביום 6.11.14, דיון במעמד שני הצדדים.

למעשה, וכך גם התברר במהלך הדיון, מדובר בבקשה למתן "צו עשה" זמני.

בחנתי את הבקשה ואת כתב התביעה ושמעתי את טענות ב"כ הצדדים, כמו גם את עדותו של יו"ר המבקשת מר נעם ריכטר ודעתי היא כי דין הבקשה להידחות. ואלה הם נימוקי:

במהלך הדיון שהתקיים בפני ובהמשך לאמור בתגובותיהן של המשיבות לבקשה שהוגשה, הצהיר ב"כ המשיבות כי אין בכוונת מרשותיו לבטל את ההסכם שנחתם בינן לבין המבקשת וכי הן תאפשרנה את המשך פעילותה של המבקשת במתקן נשוא ההסכם עד לסיום תקופת ההתקשרות.

לנוכח הצהרה זו ולאור העובדה שמדובר בבקשה שהעילה העיקרית שעמדה בבסיסה היתה מניעת נזק חמור ובלתי הפיך למבקשת כתוצאה מביטולו של ההסכם על ידי המשיבות באופן חד צדדי, נותרה עוד לדיון עתירתה של המבקשת כי אורה למשיבות לעמוד בתנאי ההסכם ככל שאלה נוגעים להתקנת ברזייה, הסדרת התאורה והצבת שילוט מתאים במתקן, כמו גם על תחזוקתו באופן בטיחותי.

בהתאם להלכה הפסוקה, צו עשה זמני המשנה מצב קיים, ראוי שיינתן במקרים חריגים בלבד, רק כאשר נוכח בית המשפט, כי התערבותו חיונית לשם מניעת נזק שעלול להיגרם ולא ניתן יהיה לתיקון באמצעות פיצוי כספי הולם (ר' רע"א 5843/05 איגוד ערים לאיכות הסביבה נ' שרון דן השקעות).

בנוסף לכך, צו העשה המתבקש כסעד זמני במקרה זה זהה לסעד המבוקש בתובענה, וגם מן הטעם הזה אין מקום לתיתו בשלב זה (ר' רע"א 1868/98 סייג נ' המועצה לייצור ולשיווק צמחי נוי).

במקרה זה, כל הנזקים שנגרמו או שעלולים להיגרם למבקשת כתוצאיה ממחדלי המשיבות להם היא טוענת בכתב התביעה שהוגש מטעמה, הינם נזקים שניתן לתיקון בפיצוי כספי, מה עוד שב"כ המשיבות הצהיר בסופו של הדיון שהתקיים בפני כי בכוונת המשיבות לבדוק את טענות המבקשת בנושא הברזייה, התאורה והשילוט וכי אין הוא טוען שאלה לא תבצענה את הפעולות בהן הן מחוייבות על פי ההסכם. בנוסף לכך הציע ב"כ המשיבות כי המבקשת תפעל בנושאים אלה לשם הקטנת נזקיה ותתבע את מרשותיו בגין העלויות.

מן הטענות והעדות ששמעתי עולה בבירור מחלוקת עובדתית אשר ככל הנראה נעולה או שהיתה כרוכה באי קבלת כספים המיועדים בין השאר לביצוע הפעולות נשוא התחייבויות המשיבות על פי ההסכם.

המסגרת הנכונה לברר מחלוקת זו הינה מסגרתו של ההליך העיקרי.