ת"א 45505-11-16 מ.פ.צ אילת 2014 בע"מ ואח' נ' מזפר ואח'

במסגרת דיון שהתקיים ביום 23.2.2017, נקבע כי ב"כ המשיב ישיב להצעת בית המשפט עד יום 26.2.2017. מועד זה בא וחלף, ותשובת ב"כ המשיב – אין. בנסיבות אלה, תינתן החלטה על יסוד הבקשה והתשובה.

כונס הנכסים מחזיק בשלוש מוניות, אשר לשיטת המבקשות – הן זכאיות להחזיר לחזקתן, משהופרו תנאי ההסכם שבמסגרת נרכשו המוניות. לטענת כונסי הנכסים, המשך עמידתן של המוניות ללא שימוש גורם לירידת ערכן, ולנזק לכל הצדדים, שהרי הן דורשות טיפול ותחזוקה, ואם אין בהן שימוש – אין הן מפיקות הכנסות שיש בהן כדי לכסות ולו חלקית את ההוצאות הכרוכות בהן.

הבקשה הועברה לב"כ המשיב, והוא נדרש להשיב לבקשה עד יום 9.2.2017. רק ב-13.2.2017 – באיחור שהפך למאפיין קבוע של התנהלות המשיב בתיק זה – הוגשה תשובה, ובה התנגדות לקונית, הגורסת כי "הנזק שנגרם נגרם דווקא לו (למשיב – ע"י) ולא לתובעות" וכי אין בהגדלת סכום העירבון כדי לכסות את נזקי המשיב.

בשולי הדברים אציין, כי במסגרת הבקשה צורפה הקלטה של שיחת טלפון שבה נשמע ב"כ המשיב, עו"ד אבו אלהווא, אומר לאביו של המבקש כי מאחר שמנהל המבקשות אינו מסכים להסדר המוצע, יש למשוך את ההליכים כל עוד כלי הרכב מצויים במגרש, על מנת שכאשר ישוחררו – יהיה שוויים זניח.

לאחר עיון בבקשה ובתשובה הלקונית, נחה דעתי כי יש לקבל את הבקשה, אולם לעשות כן בתנאים. הטעם לכך הוא שמדובר בנכסים שנועדו להניב הכנסות. הותרתם ללא שימוש אינה משרתת את עניינו של איש מן הצדדים, שכן גם אם אכן מדובר בנכס שלמשיב יש בו זכויות (ועניין זה יידון במסגרת ההליך העיקרי), גם המשיב אינו מפיק תועלת מהותרת המוניות ללא שימוש.

עם זאת, ראיתי להורות כי התקבולים המתקבלים מהפעלת המוניות ומהשכרתן לא יועברו למבקשות, כי אם יוחזקו בידיו הנאמנות של הכונס, ויועברו למי מהצדדים לפי תוצאות ההליך העיקרי. איזון זה ימנע מצב שבו אם יתברר בסופו של דבר שהתביעה משוללת יסוד, יימצא המשיב ללא יכולת לגבות את נזקיו בגין תקופת כינוס הנכסים.

מן הסכומים שיצטברו בידיו הנאמנות של הכונס, יהיה הכונס רשאי לממן טיפולים שוטפים ועלויות תחזוקה שוטפות למוניות – בהתאם להוראות שייתן בית המשפט במידת הצורך מראש.

תנאי להנחיות אלה – הפקדת סך 100,000 ₪ נוספים, כהצעת המבקשת, בקופת בית המשפט.