ת"א 45411-10-13 שוקחה ואח' נ' מנסור ואח'

1.בפני בקשות לתיקון כתב התביעה ולהארכת המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים.

2.ביום 21/10/13 הוגש כתב תביעה כנגד המשיבים, בו נתבקש בית המשפט להורות על ביטולו של הסכם מכר מיום 09/06/89, בנימוק שעקב רשלנותם של המשיבים, אשר לא דאגו להעברת הקרקע על שמם ולדווח לרשויות מס שבח, נרשם חוב גדול מאוד לחובת המבקשים, שלא מאפשר השלמת העסקה ברישום.

3.ביום 28/01/16, לפי בקשת הצדדים - נקבע מועד לשמיעת הראיות, והוחלט כי הצדדים יקדימו ויגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם. באותו מעמד הצהיר ב"כ התובעים כי בכוונתו לעתור להמצאת מסמכים מאת עוה"ד אליאס שוקרי, אשר טיפל בעסקה.

ס.לאחר שהומצאו המסמכים כמבוקש, הוגשה בקשה זו, במסגרתה טוען ב"כ התובעים, כי רק לאחר קבלת המסמכים מאת עוה"ד שוקרי התברר לו שלמר בוטרוס בולוס מנסור (להלן: "הנתבע הנוסף"), היה חלק הארי בהתנהלות שבגינה הוגשה התביעה (רישום הערת אזהרה שנתיים לאחר העסקה ודווח לרשויות המסים 21 שנים לאחר עריכת ההסכם).

4.למעשה, עותרים התובעים לתקן את כתב התביעה על ידי הוספתו של מר בולוס מנסור כנתבע נוסף, ובכך להחזיר לקדמותו את המצב לפני ששמו של מר מנסור נמחק מן התביעה, על פי בקשתם.

5.כדי לסבר את האוזן, אומר כי ביום 13/03/14 הגישו התובעים כתב תביעה מתוקן, על ידי צירופו של מר בולוס בוטרוס מנסור כנתבע נוסף, בהיותו מיופה הכח, שקיבל הרשאה לחתום בשם המוכרים על המסמכים הנדרשים להעברת הזכויות, ונוכח מחדליהם של הנתבעים, כמפורט בתביעה.

6.ביום 31/01/14 הודיע ב"כ התובעים, כי הוא מבקש למחוק את התביעה כנגד נתבע זה (נתבע מס' 4 בכתב התביעה המתוקן).

7.המשיבים מתנגדים לתיקון התביעה, שכן לעמדתם אין כל עילה כנגד הנתבע הנוסף ומסיבה זו הוא גם נמחק בעבר מכתב התביעה.