ת"א 45406-02-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' Linde Material Handling GmbH ואח'4בנואר 2015

כללי:

לפני בקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום שניתן כנגד הנתבעת 1 (להלן: "המבקשת") ביום 7.5.14.

המשיבה (להלן: "התובעת") היא חברת ביטוח ישראלית, שביטחה מטען עבור חברה ישראלית (להלן: "הרוכשת") שרכשה מלגזות מהמבקשת.

לפי כתב התביעה, הרוכשת התקשרה עם המבקשת בהסכם לרכישת ארבע מלגזות.

בנוסף, התקשרה הרוכשת בהסכם עם הנתבעות 2-3, שהן שתי חברות שילוח ימי, בהסכמים לשילוח המלגזות ממפעלה של המבקשת לישראל.

המכולה הוטענה במטען האמור בנמל ברמן בגרמניה ביום 7.2.11. עם הגעתה לישראל ופתיחתה, התגלה חסר של שתי מלגזות וציוד נלווה.

בגין החסר האמור, שילמה התובעת המבטחת פיצויים למבוטחת ומכאן התביעה.

בבקשה מיום 7.5.14 עתרה התובעת להתיר לה לשגר את כתב התביעה מחוץ לתחום השיפוט, לידי נתבעות 1 ו-3.

לעניין הנתבעת 1, היא המבקשת בענייננו, טענה התובעת, כי ביום 4.2.11 המכילה המבקשת את כל המטען במכולה, אך לא חתמה את המכולה בסגר, אלא מסרה את הסגר לידי נציג הנתבעת 2 ו/או הנתבעת 3 ו/או מי מטעמן.

לדידה של התובעת, בכך שלא חתמה המבקשת בעצמה את המכולה עם הסגר ו/או לא וידאה כי המוביל חתם את המכולה עם הסגר לפני שעזב את חצריה, התרשלה המבקשת ואף הפרה את ההסכם עם הרוכשת.

התובעת מפרטת בבקשתה, כי הואיל ומעשיה של הנתבעת1 מהווים הפרת חוזה בתחום מדינת ישראל ו/או מחדל בתחום המדינה, רשאי בית המשפט להתיר המצאת כתבי בי דין מחוץ לתחום לפי תקנה 500 (5) ו/או תקנה 500 (7).

התובעת הוסיפה, כי הנתבעת 1 כמי שטיפלה, המכילה, הובילה או אחסנה את המטען הינה בעל דין נכון ודרוש לתובענה האמורה.