א' ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

1. זוהי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975. התובע 1 ביקש שימונה מומחה בתחום הנוירולוגיה להעריך את הנכות שנגרמה לו עקב התאונה. כב' הרשם דחה את הבקשה ובהמשך ביקש בענין את חוות-דעתו של ד"ר זהר, פסיכיאטר שמונה לבדיקת עניינים אחרים. גם הפסיכיאטר לא מצא במסמכים טעם למינוי המומחה הנוירולוגי.

בשלב מאוחר זה, לאחר שהוגשו תחשיב נזק והצעה פשרה, ביקש התובע שבית-המשפט ישוב וידרש לענין. לבקשתו, שבתי ובחנתי את התיעוד הרפואי. מצאתי שהתובע, שהיה אז בן 26, דיווח על אובדן הכרה של שניות אחדות במהלך התאונה. בשבועיים שאחרי התאונה התלונן התובע לסירוגין על כאבי ראש ותועד אירוע אחד של סחרחורת ובחילות. כמו כן צויין – בלי לקשור זאת ספציפית לתאונה – "מתרשם מירידת ריכוז לאחרונה". הוא הופנה לבדיקת נוירולוג וכל ממצאי הבדיקה היו תקינים. הנוירולוג הפנה אותו לבדיקת TOVA שבה אובחן כסובל מהפרעת קשב וריכוז שהוא מתמודד עמה בעזרת טיפול בריטלין. בהקשר זה – ובלבד – שב התובע ונבדק ע"י נוירולוג. שוב היתה הבדיקה תקינה. מאז אין אינדיקציה לקיומה של בעיה נוירולוגית פעילה.

לא מצאתי שעל בסיס זה יש אינדיקציה כלשהי שלתובע נגרמה פגיעה נוירולוגית בתאונה. אותם מסמכים עמדו לעיונו של ד"ר זהר ואף הוא לא מצא בהם כל הצדקה למינוי נוירולוג. הוא השיב לשאלת הבהרה, שזו התרשמות על סמך מסמכים ויתכן שהתרשמות מבדיקה קלינית תוביל למסקנה אחרת. בשים לב לכך ששתי בדיקות קליניות שנערכו לתובע 1 ע"י נוירולוג בימים 17.7.13 ו – 12.2.14 היו תקינות לחלוטין לא מצאתי בסיס שנות מהחלטתו הקודמת של כב' הרשם ולמנות בשלב מאוחר זה מומחה בתחום הנוירולוגי.

2. הצדדים יגישו ראיותיהם בכתב כדלקמן:

התובעים תוך 30 יום, הנתבעת תוך 30 יום אח"כ. ימי פגרה לא יבואו במנין. הראיות יכללו: תצהירים, חוות דעת, תעודות עובד ציבור ותיק מוצגים שיכלול כל מסמך אשר הצדדים מתכוונים להסתמך עליו במשפט לרבות בעת חקירות נגדיות. המסמכים יהיו ממוספרים באופן המאפשר זיהוי אינדיבידואלי של כל מסמך ומסמך. ראיה שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל. צד המעוניין להגיש ראיה אשר אינה נמצאת בידיו, במועד זה, או מבקש לעכב הגשתה של ראיה (כגון עדות חוקר או כל מסמך המיועד להפתיע בעת חקירה נגדית) יציין זאת במפורש בעת הגשת ראיותיו, יגיש באותו מעמד בקשה ספציפית הנחוצה לעניין, ויציג לעיון בית המשפט, בישיבתו הקרובה, את המסמכים הנחוצים להכרעה בבקשה.

רצה בעל דין להתנגד להגשת ראיה שהוגשה על ידי הצד שכנגד, יגיש את התנגדותו בכתב לבית המשפט, בתוך 7 ימים ממועד קבלתה. ההתנגדות תבורר בישיבת קד"מ מאוחרת יותר. התנגדות שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל.

לקד"מ ביום 24.11.16 בשעה 8:30.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ו, 04 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: