ת"א 4538-02-16 ילון נ' שי ואח'

1.התביעה שבפני היא בגין נזקים שנגרמו לאופנוע בבעלות התובע.

בזמן הרלוונטי לתביעה, התובע היה הבעלים של אופנוע ב.מ.וו מ.ר 63-260-16 (להלן: "האופנוע").

הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") היה הבעלים של רכב מ.ר 74-360-57 (להלן: "הרכב"), אשר היה מבוטח במועד התאונה אצל הנתבעת מס' 2, שהיא "איילון" חברה לביטוח בע"מ (להלן: "חברת הביטוח").

2.ביום 10.03.15, סמוך למחלף "גשר השלום" בנתניה, אירעה תאונה בין האופנוע לבין רכב הנתבע (להלן "התאונה").

הצדדים חלוקים הן לגבי נסיבותיה של התאונה והן לגבי הנזקים שלהם טוען התובע.

גרסת התובע

3.התובע טוען כי בזמן הרלוונטי לתאונה, הוא נסע בכביש החוף מכיוון צפון לכיוון דרום.

לטענתו, באותו כביש יש שלושה נתיבי נסיעה דרומה, והוא נסע בנתיב הימני מבין השלושה, במהירות של כ - 50 קמ"ש.

בדיון סימן התובע את הנתיב הזה בסימן X, על גבי התמונה, שסומנה ת/1.

4.לטענת התובע, בסמוך למקום התאונה נוסף לכביש נתיב נסיעה נוסף, ימני, המיועד לרכבים המבקשים לעזוב את הכביש המהיר לכיוון נתניה. התובע סימן נתיב זה על גבי התמונה ת/1, באות Y.

התובע טוען כי הנתבע נהג בנתיב Y, אשר היה עמוס באותה עת.

5.לגרסת התובע, לפתע וללא כל התראה מוקדמת, סטה הנתבע שמאלה מנתיב Y, עבר לנתיב X ונעמד בו, כשהוא מרוחק רק מטרים בודדים מהאופנוע.

בשל המרחק הקצר לא עלה בידי התובע לבלום את האופנוע והאופנוע פגע בחלקו האחורי של הרכב. כתוצאה מהפגיעה נגרם לאופנוע נזק רב.