ת"א 45304-01-12 אזולאי נ' מועצה מקומית מטולה
|
ת"א בית משפט השלום צפת |
45304-01-12
15.2.2015 |
|
בפני השופט: דניאל קירס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: דוד אזולאי עו"ד יורם ביטון |
הנתבעת: מועצה מקומית מטולה עו"ד תום נוימן |
| פסק דין | |
1.התובע, מר דוד אזולאי, היה חבר ועדת הערר במועצה המקומית מטולה (ראו חוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), התשל"ו-1976). ביום 29.8.2011, בישיבה מן המנין של המועצה המקומית מטולה, בנוכחות "הרצל בוקר – ראש המועצה", הוחלט להחליף את התובע כחבר ועדת ערר באדם אחר. בפרוטוקול הישיבה נכתב:
"על סדר היום:
...
3.אישור חברי ועדת הנחות וועדת ערר
...
לסעיף 3 – אישור חברי ועדת הנחות וועדת ערר
...
מוצע כי אריק גולדברג יחליף את דוד אזולאי מאחר והתברר כי מידע פנימי המחייב שמירה על צנעת הפרט – מודלף מן הועדות".
הפרוטוקול – פורסם באתר האינטרנט של המועצה המקומית.
2.התובע הגיש תביעה זו, לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965. לטענתו, תחילת הפרשייה נעוצה בפעילותו למניעת שחיתות ולקיום מינהל תקין במועצה המקומית מטולה, לרבות באמצעות בקשות לפי חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998. התובע טען, כי הרצל בוקר גילה התנגדות עזה לפעילותו הציבורית, ועל כן הכפיש אותו בפני ציבור רחב של תושבי מטולה בכל הזדמנות ובכל מקום. התובע שלח מכתב למר בוקר בו עמד על שמועה לפיה ישנה תביעה נגד רב המושבה בענין חוב עבר למועצה בגין ארנונה. באותו מכתב טען התובע כי הסוגיה חזרה להחלטת המועצה, והתובע המליץ שלא להשאיר את ההחלטה לפוליטיקאים, אלא להחזיר את הענין להכרעת בית המשפט. התובע טען כי מר בוקר הגדיל לעשות כאשר הדיח אותו מוועדת הערר בענין ארנונה, תוך השמעת טענה הזויה ושקרית בפני חברי המועצה כי הוא מדליף מידע פנימי המחייב שמירה על צנעת הפרט, תוך פרסום הפרוטוקול באתר האינטרנט של המועצה.
3.תחילה הגיש התובע את תביעתו נגד "הרצל בוקר". ודוק: התובע הגיש את תביעתו לא נגד "ראש המועצה המקומית מטולה" ואף לא נגד "ראש המועצה המקומית מטולה הרצל בוקר", אלא נגד – "הרצל בוקר". לא מדובר בהבדל סמנטי. ראש רשות מקומית הוא בגדר רשות מינהלית, לה הוקנו סמכויות בחקיקה. "הרצל בוקר", שלא בכובעו כראש מועצה מקומית, אינו רשות מינהלית. ביום 18.3.2012 הגיש מר בוקר בקשה להכרה בחסינותו כעובד ציבור. בדיון ביום 6.12.2012 צירף כבוד השופט א' גולדקורן, שבפניו החל בירורו של תיק זה, את המועצה המקומית כצד לבקשה. המועצה המקומית מטולה ביקשה לצרפה כצד גם לתיק העיקרי (21.1.2013), ובית המשפט נענה לבקשתה (23.1.2013). ביום 14.3.2013 קיבל השופט גולדקורן את הבקשה להכיר בחסינותו של מר בוקר, תוך דחיית התביעה נגדו והותרת התביעה נגד המועצה המקומית על כנה (פס' 28-29).
4.דין התביעה להידחות. זאת, גם אם אניח כי מדובר בענייננו בפרסום לשון הרע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|