ת"א 4530-10-13 קרבסי ואח' נ' חלילי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
4530-10-13
6.11.2016 |
|
בפני השופט: אלעזר נחלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: אלעזר קרבסי |
משיבים: 1. נחמן חלילי 2. אהובה חלילי 3. אשר אבירזיל 4. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
-
ביום 1.8.16 הגיש נתבע 3 בקשה לאישור פסק בוררות שנחתם בעניינו ובעניין התובע ביום 1.6.16.
-
פסק הבוררות אושר על ידיי ביום 11.8.16.
-
ביום 22.9.16 הגיש התובע את הבקשה דנן, לביטול פסק הדין מיום 11.8.16, וזאת בשל שתי טענות. טענתו הראשונה היא שעמדתו לא נשמעה בביהמ"ש בטרם אושר פסק הבורר. טענתו השנייה היא שפסק הבורר ניתן בהעדר סמכות, שכן הוא מחייב אותו בתשלום לנתבע 3, למרות שנתבע 3 כלל לא הגיש תביעה כנגדו, ולמרות שהובהר לבורר שסמכותו היא רק בקשר לתביעה הנוכחית ולפיכך, גם לא הובאו במהלך הבוררות עדויות או ראיות בקשר לתביעה אפשרית של נתבע 3 כלפי התובע.
-
כאמור, פסק הבורר ניתן ביום 1.6.16. אישור פסק הבוררות ניתן ביום 11.8.16 לבקשת בעל דין (הנתבע 3) ובהתאם לסע' 23(א) לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: החוק). סע' 23(ב) לחוק קובע כי "לא ייזקק בית המשפט להתנגדות לאישור פסק בוררות אלא בדרך בקשה לביטולו או במסגרת ערעור על פסק הבוררות לפי סע' 29ב", ולפיכך, לא היה צורך לשמוע את עמדת התובע לפני אישור פסק הבוררות.
-
אין בפי התובע טענה ולפיה אושר פסק הבוררות בטרם חלף המועד להגשת בקשה לביטולו, ונדמה שהוא גם אינו יכול לטעון טענה כזו. סע' 27(א) לחוק קובע כי ביהמ"ש לא ייזקק לבקשת ביטול שהוגשה כעבור 45 יום מיום מתן פסק הבוררות, או מיום שנמסר לבעל הדין. בהמשך לכך, תקנה 10 לתקנות סדרי הדין בענייני בוררות, תשכ"ט-1968 (להלן: התקנות) קובעת כי המשיב רשאי להתנגד לבקשה לאישור פסק בוררות תוך 15 ימים מיום שהומצאה לו הודעה בקשר אליה, ובלבד שלא יאחר את המועד הקבוע בסע' 27 לחוק. בהמשך לשתי הוראות אלו, סע' 27(ג) לחוק מורה כי ביהמ"ש לא ייזקק לבקשת ביטול שהוגשה אחרי שפסק הבוררות אושר. מהמועדים המפורטים לעיל עולה, על פניו, שהתובע הגיש את הבקשה לביטול הפסק בחלוף המועדים הקבועים בחוק ובתקנות, וזאת משום שמיום 1.6.16 ועד ליום 11.8.16 חלפו כ- 90 ימים לערך.
-
מהאמור לעיל עולה כי בקשת הביטול לא הוגשה במועד, ולאחר שאושר פסק הבוררות, ולפיכך אין מקום להיזקק לה.
-
התובע מציין שבכוונתו להגיש ערעור על פסק הבוררות גופו, ככל שלא תתקבל בקשתו הנוכחית. התובע רשאי לפעול כהבנתו, אך עם זאת, אפנה אותו לאמור בסע' 23(א) סיפא לחוק, שם נקבע כי "אושר הפסק – דינו לכל דבר, פרט לערעור, כדין פסק דין של בית המשפט", ולהוראת סע' 29ב לחוק המאפשרת ערעור על פסק בוררות (ברשות ביהמ"ש) במצב מסוים בלבד, מצב שבו התנו הצדדים "שעל הבורר לפסוק בהתאם לדין".
-
סוף דבר, הבקשה נדחית.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|