חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 45253-10-12 הינו ואח' נ' חטיב ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
45253-10-12
2.6.2016
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
תובעים:
1. סאלח הינו
2. נביל הינו
3. וגדי חטיב
4. רושדי חטיב
5. מהדי חטיב

 נתבעים:
1. מרואן חטיב
2. דלאל חטיב
3. מוחמד הינו
4. אחמד גראדאת
5. בדר גראדאת
6. ויליאם חנות
7. סאידה חנות
8. איאל אבו זהיא
9. ראידה אבו זהיא
10. בנק ירושלים בע"מ
11. שקיב פאדל
12. עאדל יעקוב
13. נאגי יעקוב
14. עסאם יעקוב
15. זהר אלדין דגש
16. אנואר גאנם
פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד בדבר זכויות בעלות במקרקעין הידועים כחלקה 29 בגוש 15577 מאדמות הכפר מג'אר, ששטחם הכולל הינו 12,868 ₪ (להלן: "החלקה") ו/או בחלק מהם.

החלקה בשלמותה היתה בעבר בבעלות משותפת ובחלקים שווים (בשטח של 6,434 מ"ר לכל אחד) של בני הדודים סעיד מוסא סאלח אלחטיב ז"ל (להלן: "המנוח סעיד") וסאלח מוחמד סאלח אלחטיב ז"ל (להלן: "המנוח סאלח").

המנוח סעיד הוריש בצוואתו את זכויותיו בחלקה לטובת בנו המנוח כמאל סעיד חטיב ז"ל (להלן: "המנוח כמאל"). התובעים 3-5 (להלן, גם "משפחת חטיב") הינם יורשיו על פי דין של המנוח כמאל.

זכויות המנוח סאלח עברו בירושה לבנו המנוח ג'מאל סאלח חטיב (להלן: "המנוח ג'מאל") וממנו לילדיו – הנתבע 1 (להלן, גם "מרואן"), הנתבעת 2 (להלן, גם "דלאל") ומר בילאל חטיב (להלן: "בילאל"), לאחרון לא נותרו זכויות כלשהן בחלקה ואינו צד להליכים שבפניי.

במרוצת השנים מכרו היורשים של הבעלים חלקים שונים מהחלקה לצדדי ג'.

אין חולק כי עד היום טרם נעשה פירוק שיתוף בחלקה.

הצדדים נשוא התביעה העיקרית והתביעה שכנגד הינם יורשיהם של המנוחים, אשר ירשו את זכויותיהם בחלקה, וכן צדדי ג' אשר רכשו מהיורשים חלקים מזכויותיהם והינם בעלי זכויות רשומים ו/או הזכאים להירשם בחלקה מכוח ירושה ו/או רכישה.

הנתבע מס' 10, בנק ירושלים בע"מ, הינו בנק למשכנתאות שלטובתו נרשמה משכנתא על זכויות הנתבעים 4-5, אחמד ובדר גראדאת.

רקע דיוני:

ראשיתם של ההליכים בין הצדדים בתביעה לפירוק שיתוף, שהגישו משפחת הינו ומשפחת חטיב – התובעים בתיק העיקרי, לבית משפט השלום בנצרת (ת"א 21293-10-12), במסגרתה התבקש בית המשפט להורות על פירוק השיתוף בחלקה וזאת בהתאם ל"תשריט חלוקה" נטען, שצורף לתביעתם. בד בבד עם הגשת תביעתם הגישו התובעים בקשה למתן צו מניעה שיאסור כל דיספוזיציה ו/או רישום מצד מרואן והנתבע מס' 11 (להלן, גם "שקיב") בחלקה. כאשר התברר כי קיימת מחלוקת בשאלת הבעלות בין הצדדים, ובפרט בין משפחת חטיב למרואן נמחקה התביעה בבית משפט השלום, לבקשת התובעים, הוגשה התביעה שבפניי.

במסגרת התביעה העיקרית התבקש בית המשפט להורות כדלקמן:

    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
    לרכישה הזדהה
    בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
    הודעה Disclaimer

    באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

    האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

     


    כתבות קשורות

      חזרה לתוצאות חיפוש >>