ת"א 4518-05-14 רחמים ואח' נ' אגוד חקלאית שיתופית

לפני בקשת המבקשת ( להלן: "האגודה" ) לדחיית התובענה על הסף.

עניינה של התובענה, מתן פסק דין הצהרתי , לפיו לטענת התובע רשאית הנתבעת לחייבו במסגרת הסדר שרשור, בגין הסדר מעטפת שבבסיס פסק משקם בעניין חובות האגודה, אך על פי חלקו היחסי בחוב הכולל של האגודה שאושר בפסק המשקם.

יצוין כי לכתחילה הוגשה התובענה בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע ועל פי החלטה מיום 08.02.15 ועם הגשת כתב תביעה מתוקן בפניו, קבע בית המשפט כי התובענה המתוקנת תועבר לבירור בפני בית משפט זה.

לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים ובסיכומיהם, מצאתי לדחות את הבקשה לדחיה על הסף.

לעניין טענת היעדר סמכות עניינית בטענה כי הסמכות בפני רשם האגודות השיתופיות, מצאתי לקבל את עמדת ב"כ התובע כי משקוימה החלטת בית המשפט המחוזי והוגש כתב תביעה מתוקן, אשר עמד לבחינת בית המשפט המחוזי, עובר למתן החלטתו, ונקבע בהחלטה מפורשת כי התובענה המתוקנת תועבר לבירור בפני בית משפט זה, סברתי כי אין עוד מקום לטענה כאמור.

באשר לטענה כי חלף המועד להשיג על החלטות המשקמים ולפיכך מתקיים מעשה בי-דין והיות החוב הפסוק-חלוט. לעניין זה עומדת טענת התובע כי במסגרת תביעתו המתוקנת אינו עומד עוד על טענתו כנגד פסק המשקם לעניין חוב משקו וכי סכום החוב אינו שנוי במחלוקת. עיקר תביעתו אך לעניין הסדר השרשור שערכה האגודה, לפיו חויב בסכום העולה על חלקו היחסי בחוב האגודה שנקבע בהסדר המעטפת ופסק המשקם. לטעמו הסדר השרשור הינו הסדר פנימי שבין האגודה לחבריה ואין למשקם כל עניין בו.

מבלי לקבוע מסמרות בדבר, יש טעם בטענה לאור הפנית התובע להחלטת המשקם ( עו"ד וסרצוג) , שם, בסעיפים 4 ו-5 להחלטה מיום 14.01.14 ( נספח 3 לכתב ההגנה) .

לעניין טענת היעדר יריבות , נטען כי על פי כתב התביעה אין התובע בגדר "גורם חקלאי" וכי לא עלה בידו להוכיח מעמדו ככזה, תוך הפניה להחלטת המשקם דלעיל ( שם, סעיפים 3 ו-9 להחלטה).

מנגד טוען התובע כי יריבות מתקיימת מעצם היותו יורש, בן ממשיך וחבר אגודה. אכן לעניין זה ניתנה התייחסות בית המשפט המחוזי בהחלטתו, שם הועלה ספק רב באם ההסדרים ש"בחוק גל" עשויים לחול במלוא היקפם על התובע, אשר למעשה לא הוכר כבעל נחלה באגודה.

בהינתן הסעד הדרסטי שבדחיית התובענה על הסף, מצאתי בנסיבות האמורות לדחות את הבקשה.