ת"א 45148-12-14 ש. נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשה מטעם הנתבעת למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הקרדיולוגיה/הרפואה הפנימית לצורך קביעת שיעור נכותו הצמיתה של התובע שלא כתוצאה מהתאונה.

התובע מתנגד לבקשה מהטעם כי במסמכים שהוצגו אין ממצאים שיש בהם כדי לתמוך בטענה כי התובע סובל מבעיות בתחום הרפואה הפנימית /הקרדיולוגיה.

לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה ובתגובה לה, התרשמתי כי הוצגה בפניי ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הקרדיולוגיה. אמנם לא הוצגה בפניי אבחנה כי אכן התובע סובל מבעיה קרדיולוגית, אולם יחד עם זאת נוטל תרופה בשם CARTIA וזאת לאחר שהתברר כי סובל מלחץ דם ומכאבים בחזה.

מכאן, שהוצגה ראשית ראיה אשר יש בה להצדיק מינוי מומחה רפואי, ובהקשר זה אין לערוך אבחנה בין בקשה המוגשת על ידי התובע למינוי מומחה רפואי לצורך בחינת נכותו כתוצאה מתאונת הדרכים ובין בקשה המוגשת על ידי הנתבעת למינוי מומחה רפואי לצורך בחינת נכותו שלא כתוצאה מתאונת הדרכים. כך או כך, בלא מינוי מומחה נחסמת דרכו של בעל הדין מהוכחת עניין שברפואה ועל כן יש לנקוט זהירות בעת בחינת בקשה למינוי מומחה רפואי.

לפיכך, מורה בית המשפט על מינויו של פרופ' לוטן חיים כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הקרדיולוגיה.

פרטי המומחה: המחלקה הקרדיולוגית בבית החולים הדסה עין כרם ירושלים, טלפון: 02-6776563/4.

המומחה יחווה דעתו בשאלת תוחלת חייו הצפויה של התובע והיקף נכותו ללא קשר לתאונה מיום 12.9.2012.

בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים בתוך 30 יום מהיום.

העתק כל פניה למומחה יועבר במישרין לצד שכנגד.

המומחה יציין בחוות דעתו אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.