ת"א 45043-09-12 ח. פאהום ושות- שרותים הנדסיים בע"מ נ' מ. מ. משהד

לפניי בקשת הנתבעת לדחיית חלק מהתביעה על הסף מחמת התיישנות.

ברקע לבקשה עומדת תביעה כספית ע"ס 429,154 ₪ בגין אי תשלום שכר המגיע לתובעת, לפי טענתה, מאת הנתבעת בגין שירותי תכנון הנדסיים.

תמצית טענות הצדדים

הנתבעת טוענת כי התביעה נשענת, בין היתר, על חשבונות שהגישה לה התובעת מהתאריכים 05.07.2005 ו- 28.08.20 ואשר סכומן הכולל עומד ע"ס 335,616 ₪. לטענתה, לאור מועד הגשת התביעה ביום 23.09.12, ובהתאם להוראות סעיף 5 לחוק ההתיישנות, הרי שלא ניתן לחייב את הנתבעת בתשלום עבור חשבונות שהוגשו בתקופה שתחילתה ביום 23.09.05 ואילך. הואיל וחלפו 7 שנים מיום הגשת החשבונות האמורים ועד מועד הגשת התביעה, הרי שהתביעה ביחס אליהם לחשבונות אלה, התיישנה.

התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת, כי דינה להידחות על הסף מחמת אי הגשת תצהיר לתמיכה בכל הטענות העובדתיות המועלות בה.

לגופו של עניין, נטען כי הבקשה נשענת על טענות עובדתיות אשר הכרעה בהן מצריכה בירור עובדתי במסגרת שמיעת ראיות בתיק ולא כטענות סף.

התובעת טוענת, כי לתביעה דנן קדמו מכתבי דרישה של התובעת ששוגרו אל הנתבעת, ולכן יש למנות את תקופת ההתיישנות מיום הדרישה האחרונה של התובעת בתאריך 30.06.11.

עוד טוענת התובעת, כי הנתבעת אינה מציינת בבקשתה ולא בכדי את המועד שבו נתקבלו החשבונות במשרדיה, שכן מניין הימים לצורך תשלום כל חשבון וחשבון, שביחס אליו נטענה טענת התיישנות, יחל ממועד קבלת החשבון במשרדי הנתבעת. לשיטת התובעת, מרוץ ההתיישנות מתחיל מהיום שבו חלה על הנתבעת חובת תשלום של כל אחד מהחשבונות נשוא הבקשה בהתאם למוסכם בין הצדדים.

בתשובת הנתבעת נטען, כי אין צורך בצירוף תצהיר לבקשה מכיוון שהתובעת עצמה צרפה לכתב התביעה מכתבי דרישה ובהם טבלאות באשר למועדי ההגשה של החשבונות נשוא התביעה.

באשר למועד קבלת החשבונות בפועל, נטען כי גם בעניין זה מפנה הנתבעת למכתבי הדרישה שצורפו לכתב התביעה ואשר מלמדים על מועדי הגשת החשבונות לנתבעת.