ת"א 45035-10-13 ג' נ' מזגניר הצפון בע"מ ואח'

לפני בקשה למחיקת התביעה מחמת התיישנות שהגישו הנתבעות כנגד התובע.

רקע לבקשה ותמצית טענות הצדדים:

התביעה שבפניי הוגשה מכוח פקודת הנזיקין [נוסח חדש] על-פי הנטען בכתב התביעה לתובע נותרה נכות אורתופדית כתוצאה מתאונת עבודה אשר ארעה ביום 07.10.02. במהלך האירוע, התובע החליק במדרגות חצר בית הספר, כתוצאה מכך שהמדרגה הייתה רטובה ונחבל בחלקי גופו (להלן: "האירוע").

ביום 11.10.09 התובע הגיש את כתב התביעה במסגרת ת.א 5607-10-09 בבית משפט השלום בנצרת בפני כב' השופט ערפאת טאהא (להלן: "התביעה המקורית").

ביום 22.10.12, התביעה המקורית נמחקה, מאחר שלא קוימו על-ידי התובע הליכים מקדמיים ולא הוגשה חוות דעת רפואית.

ביום 21.10.13, הגיש התובע את תביעתו מחדש בביהמ"ש בהרצליה, בת.א 45035-10-13. לכתב התביעה צורפה חוות-דעת רפואית בתחום האורתופדיה מיום 17.10.13, אשר נערכה על-ידי ד"ר חיגלה עוראבי, לפיה לתובע נותרו 15% נכות צמיתה בגין קרע במניסקוס (10% בגין הקרע ו-5% בגין הפעלת תקנה 15 לתקנות המל"ל). (להלן: "התביעה השנייה").

לטענת נתבעות 2-4, יש לדחות את התביעה הואיל ובנסיבות המקרה דנן התביעה המקורית נמחקה בשל חוסר מעש וזלזול בהחלטות בימ"ש ועל כן על-פי הפסיקה ענייננו אינו חוסה תחת סעיף 15 לחוק ההתיישנות כפי שטען התובע בכתב התביעה.

לחילופין, מבקשות הנתבעות למחוק את התביעה מחמת השיהוי הניכר בו נקט התובע במהלך ניהול שתי התביעות: התביעה המקורית הוגשה שבע שנים לאחר קרות הנזק והתביעה השנייה הוגשה יום אחד לפני מועד ההתיישנות.

לחילופין, מבקשות הנתבעות לדחות את התביעה מאחר שהוגשה בחוסר תום לב, חוסר יריבות ובהיותה תביעה קנטרנית וטורדנית המסלפת את העובדות.