ת"א 44975-03-12 סויסה ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל

בהליך זה הסתיים שלב שמיעת ההוכחות ביום 15.7.14 ובתום דיון זה, ניתן צו להגשת סיכומים (עמ' 36 לפרוטוקול). בדיון זה, נכחו, בין היתר, התובעים ובא-כוחם.

בהתאם להחלטת בית המשפט הנ"ל, נדרשו התובעים להגיש סיכומיהם עד ליום 15.10.14 (עמ' 36, ש' 21 לפרוטוקול).

עיון בהליך שבכותרת מלמד, כי סיכומים מטעם התובעים לא הוגשו. אף בקשה להארכת המועד להגשת סיכומיהם לא הוגשה.

ביום 15.12.14 הגישה ב"כ הנתבע בקשה במסגרתה נטען, כי עד למועד זה, קרי כשבועיים לפני המועד שנקצב לנתבע להגשת סיכומיו, לא קיבל הנתבע לידיו את סיכומי התובעים, ומשכך אין באפשרותו לעמוד במועד אשר נקצב לו לשם הגשת סיכומיו. כן צוין בבקשה הנ"ל, כי ביום 28.10.14 שוחחה ב"כ הנתבע עם עו"ד מירב שמיע ממשרד ב"כ התובעים והתריעה בפניה על אי הגשת הסיכומים, ואולם, מאותו מועד, לא שמעה דבר מב"כ התובעים (סעיף 3 להודעת הנתבע).

עוד באותו היום ניתנה החלטת בית המשפט במסגרתה הועברה בקשת ב"כ הנתבע לתגובת ב"כ התובעים בתוך 20 ימים ממסירה. תגובה כאמור מטעם התובעים או בא כוחם לא הוגשה, הגם שהחלטת בית המשפט נשלחה לב"כ התובעים על ידי מזכירות בית המשפט בפקסימיליה, כדין.

כאמור, מטעם התובעים לא הוגשה בקשה להורות על הארכת המועד להגשת הסיכומים מטעמם. זאת, למרות שכאמור לעיל, ברור הוא, כי התובעים מודעים הן לשלב בו מצוי ההליך, הן ללוח הזמנים אשר נקצב להם להגשת סיכומיהם. אף בקשה לשחרור ב"כ התובעים מייצוגם לא הונחה לפתחו של בית המשפט, וממילא, בית המשפט לא שיחרר את ב"כ התובעים מייצוגם בהליך דנן.

למעשה, התובעים, מטעמיהם, בחרו לטמון את ראשם בחול, להתנתק מן ההליך ולהתעלם כליל מקיומו, וזאת למרות שהם מודעים לכך, שההליך עומד לפני הכרעה ומתן פסק דין.

כאמור המועד להגשת סיכומים מטעם התובעים חלף כבר לפני למעלה מחודשיים ימים, ביום 15.10.14, מבלי שסיכומיהם, או כל בקשה אחרת בעניין זה מצידם, הוגשו לתיק.

בנסיבות אלה אני סבורה, כי יש לפעול בהתאם להוראתן של תקנה 160 (ד) ותקנה 157 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, וליתן פסק דין בהיעדר הגשת סיכומים מטעם התובעים.

בהתאם לתקנה 160 (ד) דינו של בעל דין שלא הגיש סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, אלא אם בית המשפט הורה אחרת.