ת"א 44683-01-15 חוגי ואח' נ' אברהם ואח'

1.הבקשה שלפניי היא בקשת הנתבע 3 לכתב התביעה, למחוק כנגדו את התביעה על הסף.

עילת התביעה פורטה על ידי בהחלטה מיום 15.5.16 בבקשה לסעדים זמניים אשר הוגשה על ידי התובעים בתיק.

בתמצית, התבקש בית המשפט בכתב התביעה להורות על תיקון מרשם בעלי המניות אצל רשם החברות בקשר לתובעות 2 ו – 3 כך שתבוטל העברת המניות שנעשתה שלא כדין.

נטען כי הנתבע 2, רן חוגי, (להלן: "רן") העביר את מניותיו בחברות לידי הנתבע 1 אברהם יהודה (להלן: "אברהם") בניגוד גמור לתקנוני החברות.

כנגד המבקש, הנתבע 3, עורך דין זיו, נטען כי טיפל בביצוע הרישומים ופעל בניגוד לתקנות החברות תוך הפרת מספר חיקוקים ובמודעות מלאה לחומרת מעשיו.

עוד נאמר, כי עו"ד זיו ואברהם פעלו כך בשעה שברורה להם עמדת התובעים ומשפחת חוגי, לפיה העסקאות אשר נעשו בין אברהם לבין רן הן עסקאות מרמה.

כמו כן, נאמר כי אברהם ועו"ד זיו נמנעו מלצרף אישורים של דירקטוריון החברות או אישור מיתר בעלי המניות לביצוע ההעברות.

עוד נטען, כי עו"ד זיו, רן ואברהם ניסו לקבל "משכון מוסווה" בדמות טפסי העברת המניות.

כמו כן, נטען כי העברת המניות נעשתה בניגוד להוראות "חוק הנאמנות" תשל"ט – 1979.

בפרק ט' לכתב התביעה, צוינו הסעדים המבוקשים.

התבקשה קביעה כי העברת המניות ומניות התובעת 2 ו – 3 לאברהם נעשתה שלא כדין, בניגוד לזכות הסירוב הראשונה ובניגוד לתקנון החברות.

כמו כן, התבקש צו המורה לרשם החברות לתקן את מרשם בעלי המניות בחברות, כך שהמרשם ישקף את המצב האמיתי – כלומר אברהם מעולם לא החזיק במניות.

התבקש צו למחוק משכונות שנרשמו לטובתו של אברהם.

בית המשפט התבקש לאפשר לתובעים לפצל סעדים ולתבוע נזקים כספיים בשלב מאוחר יותר.

2.הנתבע 3 הגיש כתב הגנה. בפתחו של כתב ההגנה התבקש בית המשפט להורות על דחיית התובענה נגדו על הסף ולחילופין לגופה מאחר ולא נתבע ממנו כל סעד.

עם זאת, התייחס כתב ההגנה בהרחבה לאמור בכתב התביעה.