ת"א 44607-10-15 קפלן צ'רלס נ' חברת אנטרדן בע"מ

1.התובע הגיש בקשה לצרף את חברת אביב טכנולוגיות בע"מ (להלן: "חברת אביב בע"מ") כנתבעת נוספת בתביעה דנן.

2.לטענת התובע , נודע לו "בדרך לא דרך" כי בתאריך 9.2.15 הועברה פעילות הנתבעת לידי חברת "אביב טכנולוגיות בע"מ", וקיים חשש כי לא יוכל להיפרע מהנתבעת במידה ויינתן פס"ד כנגדה בתביעה דנן.

3.הנתבעת מנגד טענה כי דין הבקשה להידחות מן הנימוק כי לא צורף לה תצהיר כנדרש לפי הוראות תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי – התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"). הנתבעת אישרה כי העבירה את פעילותה לחברת "אביב טכנולוגיות" וצירפה הסכם חלקי למסירת פעילותה לקבוצת אביב טכנולוגיות אך טענה כי העברת הפעילות נעשתה לאחר תקופת האחריות שניתנה לתובע בעניין המערכת מושא התביעה שהותקנה אצלו. לטענת הנתבעת, אין לחברת "אביב טכנולוגיות בע"מ" כל קשר או זיקה להתקשרות בין הצדדים לתביעה ולטענות המועלות במסגרתה. הנתבעת הוסיפה וטענה כי בהתאם להסכם העברת הפעילות, אין לחברת "אביב טכנולוגיות בע"מ" כל חובה לשאת בחיוב בגין עבודות שבוצעו ע"י הנתבעת עד ליום 1.11.14.

דיון הוכרעה:

לאחר שבחתני את טענות הצדדים אני נעתרת לבקשה ומתירה לתובע לתקן את תביעתו על ידי הוספת חברת "אביב מערכות טכנולוגיות בע"מ" כנתבעת נוספת לתביעה דנן.

4.התובע מבסס את בקשתו על תקנה 24 לתקנות אשר קובעת כדלקמן:

"בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".

5.תקנה 24 מסמיכה את בית המשפט, לצרף בעלי דין חיוניים על מנת לאפשר לו לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה, כאשר המבחן לצירוף בעל דין נוסף הוא האם הצירוף נדרש על מנת שבית המשפט יוכל לפסוק בשלמות במחלקות שלפניו, ולאחר ששוכנע כי לא תהא הכרעת בית המשפט סוף פסוק אם לא יצורף אותו צד.

6.נוסף על התקנה הנ"ל, תקנה 92 לתקנות קובעת כי :

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין".