פלונית נ' זאבלוצקי ואח'

לפני תביעה שעילתה רשלנות רפואית, בטענה לאיחור באבחנת מלנומה אצל התובעת.

רקע

1. התובעת ילידת 1939, פנסיונרית, ומהנדסת בניין במקצועה. ברקע, סובלת התובעת מגלאוקומה, מיתר לחץ דם, ומסוכרת.

2. ביום 12.8.2010 פנתה התובעת לנתבעת 1, ד"ר זאבלוצקי, בתלונה על נגעים בעור הפנים והצוואר וטופלה בחנקן נוזלי.

   ביום 7.5.2012 פנתה התובעת פעם נוספת לד"ר זאבלוצקי בתלונה בדבר נגעים סביב העיניים וכתמים בפנים וטופלה שוב בחנקן נוזלי.

3. ביום 6.10.2014, פנתה התובעת באופן מקוון לרופאת המשפחה שלה, ד"ר רסקינד, בתלונה על נקודות חן מרובות עם שינויים בצבע בכמה מהנגעים. הרופאה הפנתה את התובעת להתייעצות עם כירורג פלסטי וביום 2.11.2014 התובעת פנתה לנתבע 2, ד"ר זילברשטיין (פרופ' זילברשטיין -כתוארו היום).

4. בהתאם לרשומה הרפואית, בבדיקתו נרשם "נגעים מרובים מסוג SEB KERATOSIS על הפנים והגוף מתאים קלינית ודרמוסקופית. ניתן הסבר. הוסבר שאין אינדיקציה רפואית. מעוניינת בחוו"ד נוספת ממליץ לפנות לד"ר בוכריס או גלזינגר או לביה"ח סורוקה".

5. ביום 26.3.2017, פנתה התובעת פעם נוספת לד"ר זילברשטיין, לאחר שקיבלה שוב הפניה מד"ר רסקינד, רופאת המשפחה, עקב תלונה על "כתם שחור שתוך 6 שנים גדל פי 3". התובעת נבדקה שוב והופנתה לביצוע ביופסיה. הביופסיה ניטלה מן הנתבעת בחודש מאי 2017. תוצאות הביופסיה הראו שמדובר במלנומה והוחלט כי "יש צורך בכריתה רחבה+SLNB".

6. ביום 11.6.2017 אושפזה התובעת לצורך ניתוח להסרת המלנומה וכריתת בלוטות לימפה צוואריות בבית חולים "סורוקה"; התובעת שוחררה ביום 14.6.2017 ובסיכום השחרור הרפואי נכתב "מהלך ניתוחי תקין ובתר ניתוחי- לאחר הניתוח הורידה סטורציות לעד סביב 90 בא"ח אך הסתדרה על משקפי חמצן הייתה מעט גדושה קיבלה מנה קטנה של פוש פוסיד והתייצבה לחלוטין".

7. בחודשים ובשנים שלאחר מכן, ערכה התובעת מספר ביקורים אצל ד"ר זילברשטיין, במהלכם חזר והמליץ לתובעת לבצע ניתוח חוזר להרחבת שוליים, לאחר שהתברר מהבדיקה הפתולוגית שנערכה לאחר הוצאת הגידול בניתוח, כי השוליים אינם נקיים, ונרשם פעם אחר פעם, במשך כל הביקורים, כי התובעת סירבה לכך.