ת"א 44383-01-15 נ' נ' נ' ואח'

ב"כ התובעת מבקש שביהמ"ש ימנה מומחים במספר תחומים: בתחום האורתופדי, נוירולוגי, פסיכיאטרי, א.א.ג, ובתחום הכאב.

הנתבעת מתנגדת מסיבות שונות, בין היתר מאחר והתובעת הגישה תביעה לנכות במל"ל, ובחרה את המסלול לנכות לפי סעיף 6 ב' לחוק הפלת"ד, ומשכך יש להמתין לתוצאות הוועדה.

ב"כ התובעת בתשובתו, השיב כי לתובעת האפשרות לבחור את המסלול בו תיקבע נכותה הרפואית, ומשטרם נתנה הוועדה את תוצאותיה הסופיות, אין מקום להמתין לתוצאות הוועדה ויש מקום לדון בבקשת התובעת.

ראשית ייאמר, כי העובדה שהתובעת פנתה למל"ל ועניינה מצוי בטיפול הוועדות הרפואיות נלמדה אך ורק מתגובת הנתבעת. היה מקום לציין כבר בבקשה הראשונה את מועד הגשת הבקשה, וכן את תוצאות הוועדה לנכות זמנית. מתשובת התובעת, למדתי כי המל"ל קבע נכויות זמניות למשך שנה, כאשר בהמשך בירור נכותה במל"ל התובעת אמורה לבצע סדרת בדיקות על פיהן תיקבע נכותה הצמיתה (ראה סעיף 16 לתשובת התובעת).

שני באי כח הצדדים צרפו כאסמכתא את רע"א (עליון) 1902/05, ניר דהאן נ' הפול. בפס"ד זה, קבעה הערכאה הדיונית, כי ראוי להמתין לקביעת המל"ל הסופית בדבר נכות צמיתה לאחר שנקבעו נכויות זמניות לתובע. על החלטה זו הוגשה בר"ע וביהמ"ש העליון דחה את הבר"ע וציין, כי הסיבה שטרם נקבעה נכות יציבה ע"י המל"ל נעוצה בעובדה כי הנזק הרפואי טרם נתגבש. כך קבע עוד ביהמ"ש, כי אם ההליכים במל"ל מתנהלים כסדרם תוך שיתוף פעולה עם התובע, אין סיבה להתערבות בהליכים אלה בדרך של מינוי מומחים מטעם ביהמ"ש.

אכן, ביהמ"ש הוסיף וקבע כי אם יתברר כי בתוך מועד סביר לאחר תום התקופה לגביה נקבעה נכות זמנית, לא תיקצב לתובע נכות קבועה , יהיה מקום לשקול מחדש את הבקשה למינוי מומחים.

דומה כי נסיבות התיק שבפניי דומות לנסיבות התיק באותה פרשה של ניר דהאן. התובעת הגישה תביעה למל"ל לאחר התאונה (מועד ההגשה המדויק לא נמסר ע"י ב"כ התובעת), נקבעו לתובעת נכויות זמניות למשך שנה (ב"כ התובעת לא מסר את מועד הסיום של הנכויות הזמניות), והתובעת הוזמנה לבצע סדרה של בדיקות.

אני סבורה כי נסיבות אלה כמו בפרשת ניר דהאן, מצביעות במפורש על העובדה כי נזקיה של התובעת טרם נתגבשו סופית. יש לזכור, כי התובעת ילידת 1955, עברה את תאונת הדרכים ב-28.2.14, היינו רק לפני כשנה וחודשיים. מאחר ולטענתה נפגעה בתחומים רבים, רק סביר כי נזקיה טרם גובשו. ראיה נוספת לכך כי נזקיה טרם גובשו, היא העובדה כי התובעת נשלחה לסדרת בדיקות שאמורות לסייע להכרעה בדבר גיבוש הנזק.

על ב"כ התובעת למסור פרטים מדויקים, אלו נכויות זמניות נקבעו לתובעת, באילו תחומים, ממתי עד מתי. לפי שעה, אינני מוצאת מקום לדון בבקשה למינוי מומחים רפואיים מהנימוקים דלעיל. ב"כ התובעת יודיע את הפרטים החסרים בתוך 7 ימים מהיום.