ת"א 44374-03-14 ש. נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

בפני בקשה למתן היתר להבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל בעניינה של המשיבה בקשר עם פגיעתה בתאונה מיום 7.11.11.

המשיבה נפגעה בתאונת דרכים בתאריך 7.11.11.

התאונה הוכרה ע"י המל"ל כתאונת עבודה ונקבעה למשיבה נכות בשיעור של 30% בהתאם לסעיף 34 (א) (4) לתקנות המל"ל בגין הפרעת הסתגלות כרונית עם קווים דכאוניים כאשר נקבע כי יש לנכות 5% בגין מצב קודם ונכותה הועמדה על 25% לצמיתות.

לטענת המבקשת, הוועדה הרפואית של המל"ל לא התייחסה באופן מספק לעברה הרפואי של המשיבה ולא נתנה משקל לתיעוד הרב בעניינה של המשיבה.

המבקשת מוסיפה וטוענת, כי אמנם הוועדה הרפואית של המל"ל ניכתה 5% בגין עברה של המבקשת, ואולם מן התיעוד הרפואי אשר עמד בפני הוועדה עולה, כי למעט חוות דעת מומחים מטעם המל"ל לא עמדו מלוא הנתונים הרלוונטיים ביחס לעברה של המשיבה, לרבות עברה התעסוקתי הבלתי רציף, אשר מעיד על בעיות התנהגותיות של המשיבה, ללא קשר לאירוע התאונה.

עוד טוענת המבקשת, כי עצם העובדה שהוועדה הרפואית התייחסה באופן כללי לעברה של המשיבה, אינה מספקת בשאלת הקשר הסיבתי.