לאחר עיון בכלל טענות הצדדים להלן החלטתי;
הצדדים למעשה מסכימים כי יש מקום למינוי מומחה בתחום האורתופדיה ואכן מינוי זה מוצדק ולו מחמת החשד לשבר באגן. מעבר לדרוש, אפנה גם לביקורים אצל ד"ר איזנברג מיכל - רפואה פיזיקלית ושיקום מימים 12.4.2016, 2.8.2016; סיכום ביקור בשע"צ מיום 25.1.2016; מעקב מרפאת הדסה עין כרם מיום 21.8.2016; דו"ח מצב מטופל מהיחידה לטיפולי בית, פיזיותרפיה, מאוחדת מיום 19.4.2016; ממצאי MRI עמ"ש מותני בשע"צ מיום 19.1.2016.
בעת מתן חוות דעתו, יחווה המומחה האורתופדי, עמדתו, האם הוא יכול להתייחס גם לתלונות הנוגעות לכף היד, או שמא נדרש מינוי מומחה נוסף לעניין זה.
באשר לתחום הנוירולוגיה - אומנם קיימים מסמכים המלמדים כי לא אותר ממצא של ממש בחלק מהבדיקות הנוירולוגית, ברם, מנגד קיימים מסמכים בהם מועלית אפשרות כי חלק מהבעיות עליהן מתלוננת התובעת, מקורן בבעיה נוירולוגית. ר' לדוגמא ד"ר לביא יובל במסמך מיום 1.12.15 שם הוא מפנה לנוירולוג במחשבה שדליפת השתן קשורה לבעיה נוירולוגית. ר' גם הפניית ד"ר איזנברג במסמך מאפריל 2016 - לנוירולוג, הן לאור בעיית השליטה בשתן והן לאור הליקוי בשדה הראיה וירידת ראיה באחת מהעיניים. כמו כן - תסמונת CAUDA - EQUINA אף היא מהתחום הנוירולוגי ושילוב דברים אלה, מצדיק מינוי אף בתחום זה. זאת, בהעדר דרך אחרת להוכחת נכות בתביעה מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
עם זאת, נמצא להמתין עם מינוי זה, עד לאחר קבלת קביעות מומחים אחרים וזאת כדי למנוע תקלה של קביעת נכויות חופפות.
בתחום הא.א.ג - לעניין ראשית הראיה ר' הפניית ד"ר פרטוש מאוקטובר 2015 לבדיקה לנוכח התלונות; בדיקת שמיעה ע"י קלינאית תקשורת איזנברג, שהדגימה ירידה מזערית בשתי האוזניים; בדיקת ד"ר בקלה מיום 25.9.2017 ודו"ח מצב מטופל מהיחידה לטיפולי בית, פיזיותרפיה, מאוחדת מיום 14.7.2016 או בסמוך. באלה יש ראשית ראיה, אך מטבע הדברים יהא צורך לבחון רק מה נגרם מחמת התאונה, במובחן ממצב קודם. שאלה זו מתחדדת, עת נראה מהמסמכים כי לא הייתה פגיעת ראש בתאונה. לדבר זה יינתן גם ביטוי בקביעת מימון הביניים.
בתחום הפסיכיאטריה - לעניין ראשית הראיה ר' הפניית ד"ר דיקמן לפסיכיאטר, מיום 20.9.2015; ביקור אצל הפסיכיאטרית ד"ר וואש אגנס - 4.11.2015; מסמכים בדבר טיפולים במרכז הירושלמי לבריאות הנפש; ביקורים אצל הפסיכיאטרית ד"ר לבוב יקטרינה - 11.1.2016, 29.8.2016; אישור מצב רפואי שערך הפסיכולוג ד"ר שטנר עמנואל ביום 24.7.2016 (מדובר שם על 12 טיפולים ואח"כ חידוש טיפולים באמצעות קופ"ח) ואישור נוסף מיום 19.9.2017. אין ממש בטענת הנתבעת כאילו מדובר במפגש אחד, או מפגשים בודדים והמסמכים שהוצגו מלמדים אחרת. צודקת הנתבעת עם זאת בטענתה כי יש להעביר למומחה בתחום זה, את מלוא התיעוד הרפואי הקיים.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.