ת"א 44279-09-12 עבד אלרחמן ואח' נ' עאזם ואח'

1.בפניי בקשה לפסיקת הוצאות.

2.התובע הגיש נגד עאזם סעיד (להלן "עאזם") , נגד הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל") ונגד קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "קרנית") תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב תאונת דרכים בה נפגע על ידי רכב, נהוג על ידי עאזם, שהיה מבוטח בביטוח –סחר אצל הראל.

3.קרנית הגישה הודעה לצד ג' נגד עאזם ונגד סיטי-קאר סנטר 1999 בע"מ (להלן: "סיטי-קאר"), שהיתה הבעלים הרשום של הרכב.

4.הראל טענה שפוליסת הביטוח לפיה ביטחה את הרכב שהיה מעורב בתאונה בוטלה כחודשיים לפני התאונה וכי לרכב לא היה כיסוי ביטוחי על ידה.

5.ביום 1.7.13 ניתן תוקף של פסק דין חלקי להסכם פשרה בין התובע להראל לפיו סולקה תביעת התובע תמורת הסך של 2,700,000 ₪ (מעבר לתשלומים התכופים שכבר שולמו לתובע). המשך ההליך נקבע בין קרנית, הראל וצדדי ג'.

6.ביום 16.6.14 הודיעה הראל כי היא חוזרת בה מהטענה לפיה הרכב המעורב בתאונה לא היה מבוטח על ידה וכי היא מסכימה לדחיית התביעה נגד קרנית.

7.קרנית הגישה בקשה לחייב את קרנית בהוצאותיה. לטענתה, התנהל הליך מיותר ולא היה מקום לגרירתה להליך זה, כאשר מלכתחילה היה ברור כי לרכב המעורב בתאונה היה כיסוי ביטוחי במועד התאונה. קרנית טענה כי עליה לשאת בשכ"ט עו"ד בהליך זה בסכום של 200,000 ₪, ובנוסף נגרמו לה הוצאות בסך 9,810 ₪.

8.עאזם וסיטי-קאר הגישו גם הם בקשה לחיוב הראל בהוצאותיהם. לטענתם, לאור טענת הראל היה עליהם לשכור עורך דין מטעמם לו שילמו בפועל סכום של 177,138 ₪ וכי יש לשפותם בגין מלוא הוצאותיהם.

9.עאזם וסיטי-קאר טענו כי הם פעלו ללא דופי ועשו הכל על מנת למנוע את בירור החבות בבית המשפט וכי שיתפו פעולה באופן מלא עם הראל. כמו כן טענו כי הם אנשים פרטיים שנאלצו לשאת בתוצאות הטעות וחוסר תשומת הלב של הראל בבירור חבותה.