ת"א 44256-05-14 כרכר ואח' נ' ניאזוב ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
44256-05-14
26.6.2016 |
|
בפני השופטת: יעל בלכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. ויליאם כרכר 2. ניבין כרכר עו"ד שמעון בר לב |
הנתבעים: 1. מאיר ניאזוב 2. ליליה ניאזוב עו"ד יאיר צילר |
| פסק דין | |
|
תביעה להשבה לאחר ביטול הסכם למכירת קיוסק.
כללי - רקע עובדתי, טענות הצדדים והמחלוקת
התובעים יצרו עם הנתבע קשר בעקבות מודעה שפרסם באתר יד 2 למכירת עסק (חנות/קיוסק לממכר ממתקים, משקאות חריפים, סיגריות וכיוצ"ב). עוד באותו היום, 24/4/14, בשעה 22:00 נפגשו הצדדים בקיוסק וחתמו שניהם, מצד אחד והנתבע, מצד שני על זכרון דברים שלפיו הנתבע מוכר לתובע את העסק על תכולתו (ציוד וסחורה). כמו כן, הנכס יושכר להם בדמי שכירות חודשיים לצורך הניהול הקיוסק.
יום למחרת, התובע קיבל את החזקה בנכס ובחנות. לאחר שלושה ימים של עבודה בימים שישי-שבת-ראשון (25-27/4) ובטרם חתמו על הסכם אצל עו"ד או על הסכם שכירות, העסקה התפוצצה, המכר בוטל והתובע החזיר את החזקה בעסק לנתבע.
הצדדים חלוקים ביניהם בנוגע לתמורה שסוכמה ושולמה בפועל כמו גם בכל הנוגע לנסיבות פיצוץ העסקה וביטולה.
המחלוקת העיקרית היא בשאלה אם התובעים שילמו לנתבע סך של 106,200 ₪, הוא הסכום שאותו תובעים התובעים בתביעה זו, בצירוף סך של 20,000 ₪ נוספים שהשקיעו ברכישת סחורה לקיוסק (עובדה שעליה אין חולק).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|