ת"א 4421-11-10 הלון ואח' נ' גמר טק יביצוע עבודות גמר בע"מ ואח'

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד שמקורן בהתקשרות לביצוע עבודה קבלנית בין התובע לנתבעים ו/או מי מהם, כפי שיפורט להלן.

2.התובע הינו קבלן לעבודות אינסטלציה.

נתבעת מס' 1 הינה חברה קבלנית לביצוע עבודות בניה ושיפוצים (להלן "הנתבעת").

נתבעים 2 ו-3 הינם בעלי מניות ונושאי משרה בנתבעת.

3.בסוף חודש 4/10 התקשר התובע עם הנתבעים בהסכם בעל פה לביצוע עבודות אינסטלציה בפרויקט בניית בית ספר בישוב כוכב יאיר. אין מחלוקת כי בעת ההתקשרות, עבודת האינסטלציה הנכללת בשלב בניית השלד, לרבות הנחת צנרת מתחת לרצפת הבטון, היתה גמורה למעט התחברות לקו ראשי.

3.לטענת התובע, על פי ההסכם הנ"ל, התחייבו הנתבעים לשלם לו סכום פאושלי בסך של 50,000 ₪ עבור ביצוע עבודות אינסטלציה בקומת הקרקע. במהלך ביצוע העבודות, התגלה לו כי הוא נדרש לבצע עבודות אינסטלציה גם בקומה העליונה של הבניין וכן לבצע עבודות נוספות, וכשפנה לנתבע מס' 3 מר ארנון פסטרנק (להלן "הנתבע") בעניין זה, הודיע לו האחרון "תמשיך לעבוד, יהיה בסדר" כדבריו.

4.התובע החל בביצוע העבודה ביום 2.5.2010, ובחודש 6/10 דרש תשלום מקדמה על חשבון עבודתו. אולם לטענתו, כתנאי לקבלת המקדמה הנ"ל, הוא הוחתם על מסמך שכותרתו "נספח לחוזה התקשרות עם קבלנים" (המסמך צורף כנספח א' לתצהיר הנתבע נ/5 ויכונה להלן "הנספח"), ללא כתב כמויות, כאשר עותק מהמסמך הנ"ל לא הומצא לו חרף דרישותיו החוזרות והנשנות.

בעקבות החתימה על המסמך הנ"ל, שולם לתובע ביום 21.6.2010 סך של 20,000 ₪ בתוספת מע"מ על חשבון העבודות שבוצעו על ידו עד לאותו מועד.

5.ביום 28.7.2010 התקיימה פגישה בין התובע לנתבע שבה התגלעו מחלוקות לגבי התמורה שאמור היה לקבל התובע בגין העבודה. במהלך אותה פגישה, תקף התובע את הנתבע על פי הנטען, וגרם לו חבלה בפנים (להלן "אירוע התקיפה"). בעקבות זאת, הוגשה תלונה למשטרה וניתן צו הרחקה כנגד התובע למשך חמישה ימים.