ת"א 44156-98 ערוצי פלדה בע"מ נ' ג'ולאני

בפני בקשה לביטול פס"ד אשר ניתן ביום 16.12.1998. הבקשה הוגשה ביום 9.6.2014 כ-16 שנים לאחר מתן פס"ד ללא שהוגשה בקשה להארכת מועד תוך ציון טעמים מיוחדים כמתבקש מבקשה להארכת מועד.

הבקשה לביטול פס"ד מתייחסת למחדל של אי הגשת כתב הגנה במועד ומתבססת על תצהירו של המבקש ורעייתו בלבד. המבקש לא צרף אסמכתאות להוכחת טיעוניו בבקשה כגון אימות כתובת מגוריו במועד המסירה ע"י תדפיס ממרשם האוכלוסין במועד המסירה והדבר עומד לחובתו. חזקה שהמסירה שבוצעה ע"י השליח בבקשה למתן פס"ד וכן בתיק הוצל"פ הינה מסירה שבוצעה כדין ולכן נדרשת יותר מטענה שלא קיבל את המסירה ויש לתמוך את האמירה של אי קבלת המסירה באסמכתאות כגון תדפיס ממרשם האוכלוסין.

המשיבה הגישה את פסק הדין לביצוע בהוצל"פ כחודש לאחר הינתנו וביצעה מסירת אזהרה ביום 26.4.99 לידי אשת המבקש. המשיבה נקטה בהליכים כנגד המבקש, הליכים אשר צלחו בחלקם ועוקלו כספים של הנתבע, תחילה 3 חודשים לאחר האזהרה ושנתיים מאוחר יותר נתפסו כספים בסכום של 8,524 ש"ח . תפיסת כספים בחשבון המבקש מעידה לכאורה על ידיעתו של המבקש אודות ההליכים המתנהלים כנגדו. במשך השנים כך נראה ננקטו כנגד המבקש הליכים נוספים בהוצל"פ. אף לשיטתו של המבקש ,המבקש מודה כי נודע לו על פסק הדין וההליכים מכוחו מזה למעלה משנתיים עת ננקטו נגדו הליכים בהוצל"פ לרבות צו עיכוב יציאה מהארץ. המבקש פנה באוגוסט 2012 ללשכה להוצאה לפועל ונמסר לו כי עליו להגיש בקשה לביטול פס"ד. חרף פנייתו של כב' רשם ההוצל"פ לא פעל המבקש כמבוקש ולא הגיש בקשה לביטול פס"ד וכן בקשה להארכת מועד לבקשה לביטול פס"ד וזאת למרות חלוף הזמן הרב ממועד מתן פס"ד. הדבר עומד לחובת המבקש, ואף נראה כי המבקש עת נודע לו על ההליכים, פעל באמצעות עו"ד בהגשת בקשות ופניות למשיבה.

אף אם לכאורה ,אקבל טענת המבקש באשר לספק בביצוע מסירת כתב התביעה לפני למעלה מ-16 שנים, ולא שוכנעתי בכך, הגשת הבקשה באיחור ניכר, אף לשיטתו של המבקש, מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד וטעמים מיוחדים מצדיקה דחיית הבקשה. כאשר נדרש בעל דין להגיש בקשה להארכת מועד והוא לא עושה כן אלא מגיש בקשה לביטול פס"ד ללא בקשה להארכת מועד-אין לאפשר לו לנקוט ההליך אך בשל מחדלו באי הגשת בקשה. הדברים מקבלים משנה תוקף וחשיבות אף לנוכח האיחור בהגשת הבקשה, וחלוף המועד הרב של שנים ממתן פסק הדין ונקיטת ההליכים כנגד המבקש ועד הגשת הבקשה לביטול פס"ד.

ביום 16.12.1998 ניתן כנגד המבקש פס"ד ע"ס 66,625 ₪ במסגרת תביעה בסדר דין מקוצר. לטענתו של המבקש מדובר בשקים שנגנבו מעסקו, לא נחתמו על ידו וחתימתו זויפה. מדובר בטענות הגנה כבדות, אך היה מצופה מהמבקש כי מרגע שנודע לו על הגניבה יגיש תלונה במשטרה ,ואולם כעולה מתצהירו של המבקש לא כך נהג המבקש. המבקש לא צרף לבקשתו תלונה במשטרה על גניבת השקים ואף לא צרף דוגמת חתימה כפי שמופיעה בבנק איתו הוא עובד לצורך אימות טענתו לזיוף או חוו"ד גרפולוגית אלא הסתפק באמירה לקונית כי השקים נגנבו וחתימתו זויפה. מכאן שטענות ההגנה ,הגם שהינן טענות הגנה ראויות לכאורה לבירור עובדתי וראייתי, הינן טענות לאקוניות שנטענו בעלמה. נראה עוד מטענות הצדדים כי הלה היו ביחסים עסקיים של ספק/לקוח.

מכל הסיבות והטעמים שלעיל, הן בנפרד, וקל וחומר במצטבר דינה של הבקשה להידחות. יחד עם זאת ולמרות מחדליו הרבים של המבקש וקלישות טענותיו בשלב זה, ועל מנת שלא יווצר עיוות דין ויינתן למבקש יומו בבית המשפט, אני מורה כי ככל ויופקד סכום יתרת החוב הנקוב בתיק ההוצל"פ בתיק בית המשפט וישולמו הוצאות המשיבה באמצעות ב"כ בסך כולל של 6,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום -יבוטל פסק הדין,שאם לא כן יוותר פסק הדין על כנו.

הצדדים ימסרו הודעה מתאימה לתיק בית המשפט בדבר הפקדת/אי הפקדת הפקדון ותשלום/אי תשלום ההוצאות לצורך מתן הוראות להמשך ניהול הליכים בתיק.

המזכירות תשלח החלטתי לב"כ הצדדים הן בדואר והן באמצעות הפקס.

התיק יקבע לתז"פ.

ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"ה, 15 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: