ת"א 44107-09-14 פרנקל ואח' נ' ניר גלים ואח'

על מנת לחסוך לצדדים את הצורך להתייצב לדיון ועל מנת לקדם את התיק, מבוטל הדיון הקבוע ליום 8.6.15 ובמקומו להלן הצעתי לפשרה. ההצעה הוכנה בהתאם לחומר המונח בפני עתה, בטרם גיבשתי את דעתי באופן סופי.

רקע

התביעה הוגשה בקשר לאירוע מיום 1.5.13, בו נפגע התובע, יליד 1930. לטענת התובע, במסגרת עבודות חשמל, נחפרה תעלה בשטח הנתבעת. ב- 1.5.13, כאשר היה באזור לצורך החתמת חשבוניות, הוא מצא עצמו מעבר לתעלה ללא אפשרות לחזור למשרד. הוא ראה שני בחורים הולכים לאורך התעלה וחשב גם הוא לחצות את התעלה. תוך כדי חיפוש מקום לעבור, הוא החליק לתוך התעלה. לתובע לא נגרמה נכות צמיתה.

הנתבעת הגישה הודעה לצד שלישי נגד הצדדים השלישיים, בטענה שצד ג' 1 ביצעה את העבודות וצד ג' 2 ביטחה אותה.

צד ג' 2 הודיעה כי נגד נתבעת 1 ניתן צו פירוק ולכן ביקשה לעכב את ההליכים נגדה (בקשה 5).

הצעה

לאחר שהבאתי בחשבון את נתוני התיק וטענות הצדדים, אני מציע שהנתבעת וצד ג'2 יפצו את התובע בסכום של 7,500 ₪, בתוספת שכ"ט והחזר האגרה אשר שולמה ע"י התובע.

מאחר שנראה שיש לעכב את ההליכים נגד צד ג'1 וככל וקיימת אחריות של צד ג'1, הרי שצד ג'2 אינה חבה בהתחייבויותיה החוזיות של צד ג'1, אלא רק אם ייקבע שצד ג' 1 התרשלה, אני מציע לחלק את סכום הפיצוי מחצית מחצית בין הנתבעת לצד ג'2 (דהיינו, סכום של 3,750 ₪ ע"י הנתבעת וסכום של 3,750 ₪ ע"י צד ג'2) (בהצעה לחלוקת החבות הבאתי בחשבון את העובדה שהנתבעת היא הבעלים של המקרקעין ושצד ג'1 ביצעה את העבודות).

הוראות

נוכח האמור:

1. עד ליום 21.6.15 תתן הנתבעת עמדתה לעיכוב ההליכים נגד צד ג' 1 (בקשה 5).

2.עד ליום 21.6.15 יודיע התובע, עם העתק ישירות לנתבעת וצדדי ג', את עמדתו להצעת בית המשפט.

3.עד ליום 2.8.15 יודיעו הנתבעת וצד ג'2 אם הן מקבלות את הצעת בית המשפט או אם הגיעו להסכמה אחרת. עמדת הנתבעת וצד ג'2 תינתן בנפרד לגבי גובה הנזק ולחלוקת התשלום.

לאחר קבלת עמדת הצדדים, אתן הנחיות להמשך.

ניתנה היום, כ' סיוון תשע"ה, 07 יוני 2015, בהעדר הצדדים.