ל' נ' מג'יק טאץ אחזקות בע"מ

ביום 21.12.14 הוגשה התביעה בגין נזקי גוף כתוצא מרשלנות רפואית.

לאחר שלא הוגש כתב הגנה נשלחה התראה קודם למחיקת התביעה מחמת חוסר מעש. נוכח בקשה למתן ארכה, נקבע כי בלא כתב הגנה עד ליום 15.7.15 תמחק התביעה מחוסר מעש.

נוכח בקשה נוספת שהוגשה, הוארך המועד להגשת כתב הגנה או למחיקת התביעה מחוסר מעש (בהעדר הגנה) עד ליום 6.9.15.

בהחלטה שניתנה ביום 17.9.15 נוכח בקשת ארכה נוספת ושעה שעלה כי חוות הדעת הרפואית שהוגשה במצורף לכתב התביעה עתידה לעבור שינויים, הבהיר בית המשפט כי לא ניתן להותיר התביעה תלויה ועומדת ללא מעש תקופה כה ארוכה.

כעת הוגשה בקשה של הצדדים לפיה מבקשת התובעת ארכה בת 30 יום לתיקון כתב התביעה וחוות דעת המומחה התומכת בתביעה ובהמשך לכך, דחייה של המועד להגשת כתב הגנה.

לא ניתן לקבל את בקשת הצדדים. משמעות הדבר תהיה, כי כתב התביעה יוגש למעשה רק בעוד כ-30 יום, כתב ההגנה יוגש לפחות לאחר 30 לאחר מכן ומן הסתם יידרש לנתבעת פרק זמן נוסף להגשת חוות דעת רפואית נגדית. כך, לא ניתן לקבוע עדיין דיון בתיק (טרם הוגש כתב הגנה) ולא ניתן יהיה לקיים דיון בתובענה אלא בעוד מספר חודשים.

יוצא, כי התביעה תהיה תלויה ועומדת ללא יכולת לדון בה תקופה של למעלה משנה.

במצב דברים זה, הנני מורה על הפסקת התובענה.

בכך נמצא האיזון בין העדר האפשרות לקדם הדיון בהליך בתיק זה ובין רצונם של הצדדים לקבל פרקי זמן משמעותיים להשלמת הכנת והגשת כתבי הטענות וחוות דעת המומחים הרפואיים.