ת"א 44034-06-11 אייקנהולץ ואח' נ' נדב ואח'

1.לאחר שמיעת הראיות בתיק זה, התובעים קיבלו את המלצת בית המשפט, על דחיית התביעה כנגד הנתבעים 4, 7, 8, 9, 10 ו,11.

2.התובעים ציינו בהודעתם לבית המשפט כי הסכמה זו ניתנה לפנים משורת הדין ולצרכי פשרה בלבד ומתוך רצון להיענות להצעת ביהמ"ש הנכבד, וכן על מנת להקל על ביהמ"ש הנכבד במלאכת סיום התיק. התובעים עתרו לדחיית התביעה כנגד נתבעים אלה ללא צו להוצאות (ר' הודעת התובעים מיום 26.6.16).

3.הנתבעים 7, 8, 10, 9 ו-11 עמדו על טענותיהם לענין הוצאות. בית המשפט הורה לצדדים לסכם טענותיהם לעניין ההוצאות וקבע כי ענין ההוצאות יוכרע בהתאם לשיקול דעתו .

הנתבעים 7, 8, ו-10 מיוצגים ע"י עו"ד גבריאלי, הנתבע 9 מיוצג על ידי עו"ד וקסמן, הנתבע 11 מייצג עצמו.

4.לאחר שעיינתי בסיכומי הנתבעים 7,8, 9, 10 ו-11 לענין ההוצאות, שקלתי את מורכבות התיק והיקפו, מספר ישיבות ההוכחות שנערכו בתיק, והיקף המסמכים. מאידך גיסא, על בתי המשפט לעודד הסכמי פשרה בין הצדדים, אשר יש בהם כדי לסייע להביא את הצדדים לפתרון יעיל וצודק ואף משום חסכון בהליכים נוספים וקניית סיכונים לצדדים. כמו כן, בחנתי טענות הצדדים ביחס לסיכויי ההליך.

5.בשים לב לאמור, אני קובעת כי התובעים יישאו בהוצאות ההליך ובשכ"ט עו"ד, כך שיחויבו בהוצאות ובשכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ש"ח לכל אחד מקבוצת הנתבעים:

התובעים יישאו בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 20,000 שח לנתבעים 7,8, ו-10.

התובעים יישאו בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 20,000 שח לנתבע 9.

התובעים יישאו בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 20,000 שח לנתבע 11.