ת"א 43985-03-14 פטנה נ' ביינה

בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש ביום 1.6.14, בהעדר הגנה, בתובענה לתשלום סך של 256,000 ₪.

המבקש טוען כי כתב התביעה הושאר מחוץ לדירת מגורי רעייתו בנפרד, עת שהה בדירה בנו הקטין, אשר ככל הנראה סירב לפתוח את דלת הדירה. אלא, שלטענת המבקש הוא אינו מתגורר בכתובת המסירה, שכן מזה כ-10 שנים שהינו פרוד וחי בקרית מלאכי, והמשיב יודע זאת.

לעמדת המבקש אם כן, ההיתלות במסירה שנעשתה אינו אלא ניסיון לבצע מחטף.

המשיב מנגד מפנה לתצהיר המוסר לפיו אומתה עובדת מגורי המבקש במקום בו הושארו המסמכים לאחר שהדיירים סירבו לפתוח ולקבל את המסירה, וטוען כי אין שחר לטענות בעניין המסירה.

לגופו של עניין, טוען המבקש כהגנתו כי הוא אינו חתום על ההסכם המצורף לכתב התביעה וכי הינו מזויף, וכן, כי מילא תפקיד יחיד בעסקה נשוא התובענה, והוא הזמנת הטף מהגורם המתאים באתיופיה והעברת תשלום התמורה. המבקש טוען אפוא כי מעולם לא נטל על עצמו התחייבויות נוספות.

לאחר עיון, ואף כי לא שוכנעתי בהסבריו של המבקש בדבר אי קבלת כתב התביעה במועד, הגעתי למסקנה כי יש להורות על ביטול פסק הדין על מנת ליתן למבקש את יומו בבית המשפט, אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסך של 5,000 ₪ (לציין כי תלונת המבקש בגין זיוף ההסכם הוגשה ביום 5.5.14 בעוד שלטענתו קיבל את כתב התביעה רק ביום 24.5.14, וכן הוא אינו מצרף כל אסמכתא בדבר מקום מגוריו הנטען בקרית מלאכי).

פסיקת ההוצאות יש בה במקרה זה כדי לרפא את מחדלו של המבקש באי הגשת כתב הגנה, ובנסיבות, התוצאה לפיה יבוטל פסק הדין והמחלוקות תתבררנה לגופן הינה תוצאה מידתית גם בהתחשב בטענות ההגנה הצריכות להישמע, וזאת כמובן מבלי להביע עמדה או לקבוע כל ממצא בשאלות הנדרשות להכרעה.

בתוך 30 יום ישולמו ההוצאות לידי ב"כ המשיב, אשר ימסור הודעה על כך מידית לבית המשפט ובהתאם יקובל כתב ההגנה שהוגש והתיק ינותב לקביעה.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"ד, 19 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.