ת"א 43963-07 מינהל מקרקעי ישראל נ' לוי

בתיק זה התקיימה ישיבת הוכחות ביום 8.11.12.

כעולה מפרוטוקול הדיון הגיעו הצדדים להסכם פשרה, בנוכחות מר אלמוזלינו מי שהיה המצהיר מטעם התובע, הסכם המותנה בקבלת אישורה של וועדת הפשרות אצל התובע.

לאור הודעת הצדדים כעולה מפרוטוקול הדיון ניתנה על ידי החלטה הקובעת את התיק לתזכורת פנימית לקבלת החלטת וועדת הפשרות.

ביום 12.12.12 הוגשה בקשה מטעם התובע לדחיית המועד הקבוע לתז"פ בשל המשך ניהול מו"מ בין הצדדים, אישרתי דחיית מועד התז"פ כפי שהתבקש.

משלא הוגשה כל הודעה מטעם הצדדים, ניתנה על ידי החלטה ביום 21.2.13 בה התבקשו הצדדים להבהיר מדוע לא הוגשה מטעמם כל הודעה.

ביום 28.2.13 הגישה ב"כ הנתבע בקשה שבה הבהירה כי מאז הסדר הפשרה, התובע אינו מכנס את וועדת הפשרות, בקשה זו הועברה לתגובת התובע.

לאחר שלא התקבלה כל תגובה למרות ההחלטה, ניתנה על ידי ביום 19.3.13 החלטה נוספת המורה לתובע להגיש תגובתו בהתאם להחלטה.

לאחר שלא התקבלה כל התייחסות מטעם התובע למרות שתי החלטות ניתנה על ידי החלטה המורה על דיון ליום 23.5.13.

התובע עתר להורות על דחיית הדיון בבקשתו מ יום 24.4.13 תוך התנצלות על התנהלותו, והבהיר כי הנושא מצוי בדיונים אצל התובע. קבעתי כי הדיון יידחה ליום 30.9.13.

לקראת הדיון הוגשה בקשה דחופה לדחייה מטעם הנתבע, כאשר הנימוקים קשורים לרה-ארגון אצל התובע, והתבקש דחיית הדיון. הדיון נדחה ליום 26.11.13.