ת"א 43933-06-15 היפ מדיה בע"מ ואח' נ' פטישי ואח'

זוהי בקשה להפקדת ערובה להוצאות משפט, בהתאם לסעיף 353א' לחוק החברות, תשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").

רקע 

1.המשיבה הינה התובעת בתביעה ע"ס 1,270,700 ₪ אותה הגישה כנגד המבקש ואחרים, בגין טענה להפרה יסודית של הסכם לרכישת מניותיה של הנתבעת 2. עפ"י הנטען, הוצגו למשיבה מצגי שווא כוזבים הן במהלך מו"מ לרכישת מניות הנתבעת 2 והן בהסכם הסופי לרכישתן מיום 3.12.14 (להלן: "ההסכם") ואשר עולים כדי הפרה יסודית ומהותית של ההסכם ואף עולים כדי תרמית.

2.המבקש הינו הנתבע 1. עפ"י הנטען המבקש הינו בעל מניות עיקרי בנתבעת 2 והוא שהתחייב והציג למשיבה כצד להסכם, מצגי שווא כוזבים.

3.המבקש טוען בכתב הגנתו, כי התביעה אינה אלא ניסיון של בעלי מניות במשיבה, לחמוק מלשאת בנזקים חמורים להם גרמו לנתבעת 2, אשר את ניהולה נטלו מבלי שהיה להם הניסיון והידע לעשות כן. המבקש טוען כי בעלי המניות במשיבה, מנסים להתחמק מלשאת בנזקים באמצעות ביטול ההסכם לרכישת מניות הנתבעת 2, תוך היתלות בפרט פעוט וחסר ערך, אשר היה גלוי וידוע ואשר הם לא ראו בו עילה לביטול ההסכם. המבקש מוסיף וטוען כי רק לאחר שנוכחו בכישלונם בניהול נתבעת 2, בחורבן שגרמו לה ובירידת השקעתם לטמיון, חיפשו דרך להשיב לעצמם את ההשקעה כדי לייצר לעצמם באופן מלאכותי פתח מילוט.

4.המבקש הגיש תביעה שכנגד כנגד המשיבה וכנגד בעלי המניות בה, על סך 1,550,803 ₪ (להלן-"הנתבעים שכנגד"), בטענה לנזקים אותם גרמו לנתבעת 2 ולבעלי מניותיה וביניהם למבקש, בכך שניהלו את הנתבעת 2 באופן רשלני וחסר אחריות. לטענתו, לאחר שהנתבעים שכנגד איינו את ערכה הנתבעת 2, נטשו והפקירו אותה ללא כל התראה מוקדמת. נטען כי מצגיהם בעניין ניסיון, ידע וכישורי ניהול הסתברו כמוטעים והועלתה טענת תרמית בהקשר זה.

5.בבקשה זו נטען, כי המשיבה הינה יישות משפטית חדשה, אשר נוסדה בחודש אוקטובר 2014 ולמיטב ידיעת המבקש מזה תקופה ארוכה ביותר אין למשיבה פעילות עסקית.

6. בתגובת המשיבה נטען, כי למשיבה יתרת מזומנים ונכסים; עפ"י הנטען, נכון למועד הגשת התגובה, יתרת המזומנים הקיימת בקופתה עומדת על 101,741 ₪ וכי נכון לסוף שנת 2015 היתרה המשיבה במאזן חיובי בסך 769,774 ₪, כך שמצבה הפיננסי איתן ויציב.

צורפו דו"חות כספיים, תצלום יתרת מזומנים ודו"ח רשם החברות.