ת"א 43713-04-14 בן שטרית ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

התובעים עותרים להארכת מועד להגשת תצהירים והשלמת הליכים מקדמיים. לשיטתם, בין היתר, סברו כי ראוי לאחד הליך זה עם הליך נוסף (תביעת הנתבע נגדם בבימ"ש אחר) ופנו לצד שכנגד בהצעה להסדר דיוני. הנתבע מתנגד לבקשה ועותר לסילוק התביעה בשל אי הגשת תצהירים. הוגשה תשובה לתגובה.

אין ספק כי התובעים חדלו מחדל בכך שלא הגישו תצהירים ולא פנו בבקשת ארכה וכך גם הסכימה באת כוחם בפרוטוקול הדיון מיום 15.3.15.

התובעים עשו דין לעצמם ונמנעו מהגשת תצהירים, דבר שהיה עליהם לעשות עד 2.2.15 בהתאם להחלטה מיום 10.12.15, תוך זלזול בצו בית המשפט וללא טעם של ממש. אותו הסדר דיוני של איחוד התובענות שהוצע לצד שכנגד, כפי שנטען, אינו מהווה עילה לאי הגשת תצהירים והפרת צו בית המשפט.

יחד עם זאת, שימוש בתקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, מהווה צעד חריף בנסיבות הענין, כאשר ניתן לרפא את המחדל בפסיקת הוצאות הולמות.

לפיכך, ניתנת ארכה להגשת תצהירים מטעם התובעים עד 10.5.15 ובלבד שהתובעים ישלמו לנתבעת הוצאות בסך 7,000 ₪, עד 1.5.15. הנתבע יגיש תצהיריו עד 10.6.15. לתצהירים יצורפו כל המסמכים שבדעת הצדדים להסתמך עליהם, כולל בקשה לזימון עדים שאינם בשליטה.

אשר להליכים המקדמיים: בהחלטת 2.12.14 נקבע כי כל בקשה בענין מקדמי תוגש תוך 30 יום וממילא גם בענין זה קיים איחור של ממש.

לפנים משורת הדין ניתנת לתובעים רשות להגיש בקשה לגילוי ספציפי (בבקשה נטען כי התובעים זקוקים למסמכים מסוימים) עד 25.4.15, אף זאת בכפוף לתשלום ההוצאות האמורות, אם כי מצופה מהצדדים להגיע להסדר בענין זה טרם הגשת בקשה. מובהר כי יש להגיש תצהירים בכל מקרה במועד שנקבע.

נקבע לקדם משפט במעמד בעלי הדין ליום 16.6.15 שעה 9:00.

ניתנה היום, י"ט ניסן תשע"ה, 08 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.