ת"א 4370-08-15 עדנה נ' עיריית טבריה ואח'

 החלטה זו ניתנת בהמשך ובזיקה לפרוטוקול בית המשפט מיום 17.11.16 ולאמור בו.

בפתח דבריי אציין כי קדם המשפט מיום 24.2.16 הגדיר בצורה מפורשת את הדרך שבה צריך להתנהל תיק זה.

ניתנה החלטה המתייחסת לכך שהתיק ייקבע להוכחות לאור הכחשת החבות מטעם הנתבעות ללא פיצול התיק וזאת לאחר שהתובעת לא טענה לנכות בתאונה המתוארת על ידה בכתב התביעה ובתצהירה.

בהחלטתי מיום 24.2.16 לאור המסמכים שהוצגו על ידי התובעת בנושא הנזק ועמדות הנתבעים, הוריתי על תרגומם של המסמכים.

מדובר בתובעת שאינה מתגוררת בארץ אלא בשוויץ, את הטפולים שעשתה לטענתה, את התרופות ואת אי הכושר, למעשה קיבלה בשוויץ כאשר המסמכים הם מסמכים בגרמנית.

בנסיבות אלה, הדרך הפשוטה היתה לתרגם את המסמכים או לחלופין להגיש חוות דעת שלמעשה מבהירה את מהות הנזקים הנטענים ומתייחסת לאותם מסמכים.

ככל שהתובעת נתקלה בקושי כזה או אחר בנושא של תרגום המסמכים, בין השאר לאור העובדה שהם מבטאים ערכים של בדיקות, כפי שנטען בישיבה מיום 17.11.16, ניתן היה לפנות לבית המשפט בבקשה למתן הוראות וחזקה על בית המשפט כי היו ניתנות הוראות בעניין.

אני סבור שפיצול התיק, במיוחד לאור עמדות הנתבעות אינו לא נכון, כמו גם הבקשה לשמוע את התובעת ואת בעלה בעניין האחריות ולאחר מכן לשמוע את התובעת בנושא הנזק.

אני מבין שהתובעת ובעלה מתגוררים מחוץ לישראל אבל תיק כזה צריך לשמוע במועד אחד וללא פיצולים כאלה ואחרים, יש רלבנטיות גם בשאלת האחריות וגם בשאלת הנזק עליה צריכים ויכולים להשאל גם התובעת וגם בעלה.

לא ברור לי גם הטרוניות שהושמעו מפי התובעת ומפי ב"כ.

ניתן היה לתת החלטה שלפיה לאור אי קיום של החלטת בית המשפט מ- 2/16, יוצאו המסמכים מתיק בית המשפט ונדמה לי שהחלטה זו היתה מקפחת את התובעת בצורה קשה יותר מאשר דחיית מועד ההוכחות.

אני סבור שיש לפסוק הוצאות לחובת התובעת ואולם אני אעכב מתן החלטה בעניין זה עד שמיעת התיק העיקרי והתוצאה אליה יגיע בית המשפט לאחר שמיעת הראיות.