ת"א 43699-06-13 פורטנוי נ' בא לגן יגור בע"מ

ב"כ הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה כאמור בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 . הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

התובע יליד שנת 1978 נפגע על פי הנטען באירוע מיום 1.1.10. על פי הנטען בכתב התביעה, במועד זה בילה התובע עם מספר חברים במועדון השייך לנתבעת. לפתע הבחין התובע, כי מספר אנשים תקפו את חברו והוא ניגש לברר את פשר התקיפה ואז אחד מהתוקפים היכה אותו בפניו. כתוצאה מכך, הוא נפל לרצפה. בעקבות אותה קטטה הגיעו מאבטחים של המועדון והוציאו את התובע החוצה כשהוא פצוע. התובע אובחן כסובל משבר בלסת תחתונה והוא אושפז למשך 4 ימים. לאחר שחרורו של התובע מאשפוז, המשיך התובע להיזקק לטיפול רפואי במשך תקופה ממושכת והיה במעקב רפואי בסביבות 8 חודשים.

אין טענה להיוותרות של נכות לצמיתות כתוצאה מהתאונה.

התובע טוען, כי יש להטיל אחריות בנסיבות המקרה על הנתבעת מאחר ועבר זמן מאז החלה הקטטה ועד שהתערבו המאבטחים וכן לאחר שהתובע נפגע הם הוציאו אותו מחוץ למועדון. לטענת התובע, המאבטחים לא נקטו בכל האמצעים הדרושים לצורך מניעת הקטטה ואף לא נקטו בכל האמצעים לעצירתה ועל כן הוא הותקף על ידי אורח אחר במועדון. התובע מציין, כי בכך שהמאבטחים השליכו אותו מחוץ למועדון הם אף ביצעו כלפיו עוולת תקיפה. התובע מציין, כי מדובר היה בראש השנה האזרחי והמועדון היה צפוף ועל כן היה על הנתבעת להיערך בהתאם.

התובע מבקש לפצותו בגין כאב וסבל, הוצאות ועזרת צד שלישי.

לטענת הנתבעת, דין התביעה להידחות בשל היעדר אחריות לאירוע הנטען. התובע מסר גרסה ראשונית, כי האירוע התרחש מחוץ למועדון ורק בהמשך שינה גרסתו. גם אם האירוע התרחש בתוך המועדון לא ניתן לייחס רשלנות לנתבעת. התובע התערב בקטטה וחטף מכה. המאבטחים הגיעו בתוך שניות ספורות כפי שעולה מההודעה שמסר התובע למשטרה. מדובר באירוע פתאומי ובלתי צפוי ואם התובע בחר להתערב בקטטה שלא ילין אם אף הוא קיבל מכה. המאבטחים הוציאו את התובע החוצה כפי שהיה מצופה מהם לנהוג ועל כן אין מקום לטענה בדבר תקיפה. אין לייחס כל רשלנות למועדון. משכך, יש לדחות את התביעה ולחלופין להטיל על התובע אשם תורם בשיעור ניכר.