ת"א 43681-11-12 נסאר ואח' נ' מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ ואח'

1.עסקינן בתביעה כספית לפיצוי התובעים בגין הנזקים אשר נגרמו להם עקב הצפת חלקתם במי ביוב.

2.הצדדים הגישו חוות דעת מטעמם, והסמיכו את בית המשפט לפסוק על סמך החומר הקיים בתיק, ובהתאם לכך הגישו סיכומים בכתב.

3.מפאת הנוחיות, אתייחס לכל אחד מנושאי המחלוקת באופן נפרד.

שאלת היריבות:

4.התובעים הם אב ובנו תושבי כפר עראבה. אין חולק, כי התובע 1 (האב) הוא הבעלים הרשום של רבע מהזכויות בחלקה 72 גוש 19379 מאדמות כפר עראבה. בחלקה זו בנוי בניין בן שתי קומות השייך לתובע 2 (הבן).

5.הנתבעת עתרה לסילוק התביעה על הסף מחמת היותה מוגשת באמצעות אחד מבעלי הזכויות בחלקה בלבד, ומבלי שצורפו שאר בעלי הזכויות.

6.טענה זו דינה להידחות. בנסיבותיו של המקרה די בעובדה כי התובע 1 הוא אחד מבעלי החלקה (בהיקף של רבע מהזכויות), ובעובדה כי שני התובעים הם המחזיקים בבניין ובחצר שמסביב לו, על מנת להקנות להם עילת תביעה כנגד הנתבעת, שכן זכות החזקה היא זכות קניינית לכל דבר ועניין אשר מכוחה ניתן לתבוע ולהיתבע בדין.

7.למעלה מכך יצוין, כי התובעים צרפו הצהרה חתומה בידי יורשיו של המנוח פואד נסאר ז"ל, הרשום כבעלים של רבע מהזכויות בחלקה, ובה הביעו הסכמתם להגשת התביעה ותשלום כל פיצוי לתובעים.

בכמה אירועים מדובר?

8.כתב התביעה מתאר מספר אירועים, כ-20 במספר- שאירעו במהלך שנת 2011 בהם זרמו מי ביוב לעבר הבניין שלהם כתוצאה מסתימות חוזרות בקו הביוב הראשי שממוקם מתחת לחצר האספלט של הבניין. האירוע האחרון המתואר בכתב התביעה הוא אירוע הצפה של מי ביוב מתחילת שנת 2012.

9.לטענת התובעים, הנתבעת קיבלה מהם דיווח אודות כל אירוע ואירוע , ואולם היא נקטה בצעדים לתיקון המפגע רק בעקבות האירוע האחרון מיום 5.1.2012.